另一方面，陳星認為，民進黨草莽性格之使用也分場合，該黨在“用不用暴力”、“什麼時候使用”、“用了給誰看”等問題上都有精細的算計，決定上述行為的最主要依據是暴力行為政治動員效果的最大化，這一點永遠是根本。一般來說，在都市地區，民進黨會針對都市地區的草根社會展開溫情攻勢，這種情況在南部和北部其實都是一樣的。都市地區因為社會結構和鄉村地區不同，對議題的關注也有所不同。同時由於參與式政治文化的興起，以及建立“公民社會”、推廣“草根民主”的呼聲高漲，民進黨的部分政治精英因時而動，提出了相對“理性”的政治訴求。陳水扁在1996年競選台北市市長時提出了“市民主義”的口號，謝長廷則在高雄提出了“社區主義”的訴求。同樣，2010年新北市長選舉時蔡英文提出的也是比較中性和溫和的口號。一般來說，民進黨在都會區的選舉中比較強調用理性溫和的口號爭取民眾支持，而在鄉村地區會更加訴諸情感的因素以及利用傳統社會網絡進行政治動員。
陳星說，受草根性格影響，民進黨尤其強調基層服務和加強與公民團體聯結的重要性。在台灣與草根社會的結合一般有兩種方式，一種是通過選區服務強化對草根社會的滲透，一種則以體制外衝突的方式完成對草根社會的動員。就前者而言，民進黨下台以後，也就是在蔡英文第一任主席任期內，已經開始強化對基層的滲透。就後者而言，民進黨在2012年以來的論述調整正在逐步向適應“公民社會”發展的方向靠攏。
陳星認為，民進黨對草根社會的政治動員和破壞國民黨與草根社會的聯結同時進行。無論民進黨還是國民黨，對草根社會的滲透都以充分利用草根社會的文化特征為前提，但在與草根社會聯結的具體路徑方面，兩個政黨卻有顯著不同。台灣草根社會對政治能夠產生影響的典型特征就是人際關係網絡。有學者認為人情與關係構成的社會網絡結構是派系得以透過選舉形成政治支配力的基礎。“人情與關係如影隨形，跟在每個人際互動的場域，地方派系作為人的一種聚合方式，”本身既是人情與關係的參與者，同時也是人情與關係的維護者。民進黨平時對草根社會滲透方式主要以基層服務為主，總體上看屬於情感動員的範疇，即通過長期互動拉近與選民的距離，並因此取得他們的支持。國民黨一貫的做法比較傾向於利益交換，在對草根社會的影響力上顯然比民進黨稍遜。
（後方支援記者 范穎薇） |
