現實中，歐洲也一直在努力實現其目標，並為此承受了不少。長期以來的民族主義一再限制了歐盟在貿易和地緣政治問題上形成共同陣線的能力。
這個問題在歐洲與中國的關係中更為明顯。作為一個整體，歐盟理論上能對中國開放市場和公平貿易方面發揮顯著的力量。相反，歐洲國家利用各自優勢相互競爭來自中國的投資。在中國國家主席習近平去年到英訪問不久後，德國總理默克爾也表示要在擴大中德間的貿易。這對於中國來說，是個"分而治之"的機會，能更好地與對方討價還價以及削弱他們對中國市場不穩定性的抱怨，中國以自己的方式成為了歐洲第二大經濟合作夥伴。
如果歐盟面對中國時有一個共同的政策，那麼歐洲企業肯定會獲得更好的服務。當中國企業在歐洲進行購物狂歡時，默克爾最近訪問北京時曾表示，其他外國公司也應在中國內與國企享有同樣的權利和特權。如果她和卡梅倫以及歐洲其他領導人共同站在一起爭取這些權利，他們就會有更大機會成功。
現在相反，被截斷的歐洲共同市場將削弱歐洲企業的全球競爭力。從大型銀行到高科技新創企業，如果歐洲企業能有一個完整的歐洲市場，那他們將能更好地定位去採取措施以應對日益強大的中國企業及中國市場。
在政治上，英國退歐後擴大了中國的行動範圍。一個團結的歐盟更能與更有魄力的中國相抗衡。我們已看到，去年，當美國對中國計劃成立一個與世界銀行競爭的亞投行表達不安時，歐洲國家卻簽署加入，降低讓中國領導人讓步的可能性。
通過選擇“離開”，英國選民暴露了他們對未來世界的短視，以及對一個具有全球野心國家單打獨鬥是有多困難的無知。英國脫歐，無論是英國和歐洲失去的不僅是夥伴關係，他們失去的是彼此在千變莫幻的世界秩序中保持關聯的最好機會。 |
