關於南海仲裁庭本身，中國外交部副部長劉振民已經有過明確的表態，它不是國際法庭，其構成也有問題，是政治操作的結果，正如前面所說的，背後自然也有美國因素。不過，我個人認為，私設公堂的說法只是一個通俗的比喻，不是一個嚴謹的概念。
中評社：在仲裁案結果公佈前，美國的船艦已多次駛入南海。如今，仲裁案結果不利於中國，您認為會進一步加劇中美兩國在南海的軍事行動嗎？
李永輝：仲裁結果對中國不利，這是美國所期待和樂見的，也使美國在南海的各種活動具有了某種“國際法依據”，而且美國也需要用實際行動來坐實紙面上的裁決，從這個意義上說，美國會繼續乃至強化在南海的軍事行動，而且會更加“理直氣壯”，這個文章美國還是會做的。
但在另一方面，出於現實政治考量，美國也不希望擴大事態，激化矛盾，進一步刺激已經被激怒的中國，更不希望引起軍事衝突。我甚至認為，美國在仲裁前的種種行為是為了宣示立場，給盟友打氣，進而影響仲裁結果，現在，目的已經達到，反而不需要大張旗鼓地搞大規模的行動了。而從中國來說，為了表明不承認仲裁結果的立場，也為了震懾相關國家不要借仲裁結果挑起事端，也需要繼續顯示，乃至加強在南海的軍事存在。
當然，中國同樣不希望與美國發生正面的軍事衝突。這一點，在習近平主席、李克強總理、中國外交部和國防部的相關聲明中都得到了體現。中國領導人和中國政府，一方面堅持了原則和立場，另一方面表現出了克制和靈活，表達了通過談判，當然是與當事國的直接雙邊的談判，和平解決爭端的願望。所以，在今後一段時期內，雙方在南海的軍事活動的水平不會降低，但我不認為這必然導致中美在南海的軍事衝突。當然，在輿論汹汹的大環境下，中美還需要注意避免出現擦槍走火的意外。
|
