在其他不同的研究中也提供了三種大家反對低技能移民的解釋。一是，這些移民會佔用和消耗福利國家的福利（事實上，移民會帶來一個微小的經濟效應）。另一位解釋則強調“應得性”：人們認為自己的國民居住在自己的國家是理所應當的，也視此為一種成就和獎勵。以及還有一種傳統的解釋：高技術移民更可能有良好的文書工作和工作機會，他或她可能會講東道國的語言並能更快融入社會。
換句話說，移民對競爭和福利的影響被誇大了，而這種“應得”和“傳統”的解釋是一種不合理的偏見。
不過，政府並不去思考這些問題，他們只按照共識採取行動，讓高技能移民移入歐盟和美國擁有更簡易的手續。特別是那些被認為具有競爭力且能做出重大貢獻的高技術移民擁有更寬鬆的移民要求。以色列剛剛宣佈，它會放寬簽證規定，以填補當地高科技產業一萬個工作崗位的需求。英國在脫歐後的移民政策可能也更偏向於引進編程師和驅逐水管工及服務員。
按照英國社會市場基金會的統計，現有355萬歐盟公民居住在英國，其中超過100萬人不具有永久居民身份。截至2019年年底，當英國退出歐盟，約59萬來自羅馬尼亞，西班牙，匈牙利，希臘，意大利和保加利亞的人因無法獲得永久居民身份而不能繼續待在英國。這些低收入或高失業率的國家為英國提供低水平的勞動力，或者說他們最終從事的是能力要求低的工作。隨著英國總理特雷莎•梅制定的非歐盟國家移民政策的生效，這些低技能移民將不得不離開英國，除非他們獲得至少35000英鎊的年薪，比他們現時的平均工資高8000英鎊。
如果這一要求適用於歐盟公民，英國民眾將會看到莫斯科在2014年年底和2015年油價大幅下跌導致盧布的匯率也大幅下滑的情形。離開俄羅斯的前蘇聯低技能工人遠遠多於湧入俄羅斯的。例如，在2014年，從烏茲別克斯坦到俄羅斯的淨移民接近3.7萬人，在2015年則成了負數，俄國失去了幾乎21000名烏茲別克國民。
|
