商人們對什麼是理想的經濟在很多領域上都存在錯誤的直覺，一個明顯的例子是反壟斷政策。競爭政策對許多企業，尤其是成功的企業來說是繁重的，因為它對那些希望合併的公司設置了許多繁雜的法律條規。然而，就如同奧巴馬的首席經濟學家賈森弗曼最近強調的那樣，市場對企業的影響並不是太大，而這對整個經濟增長來說是至關重要的。同樣，如果企業免於來自海外的競爭，那企業則能從中獲利更多，但對於消費者來說並非好事。經濟學家並不意味著對所有經濟政策都無所不知，但至少他們被訓練地能科學地思考什麼是符合公眾利益的，這與思考如何提高企業利潤有很大的不同。
特朗普選擇的經濟顧問讓他的經濟政策依然難以預測，同時也因他的承諾脫離經濟實際。他所希望的貿易壁壘並不會給工人提高工資，相反是降低了他們的工資。他不能在保障社會支出不變的情況下減稅，並與此同時減少國家債務。也沒有人知道在眾多目標中，特朗普將優先考慮哪一個。在貨幣政策問題上，這種飄忽不定的決策特別危險。特朗普曾暗示，他支持金本位制。特朗普新團隊中為數不多的受過訓練的經濟學家大衛•摩爾帕斯，一直呼籲更為嚴格的貨幣政策，儘管現在有不溫不火的增長和低於目標通脹。如果特朗普總統任命一個鷹派或古怪的人取代美聯儲的耶倫，那對經濟造成的後果可能是極其嚴重的。
但特朗普的經濟政策中有一個方面是非常容易預見的。商人和保守的經濟學家都認為美國受過度監管了。他們厭惡多德弗蘭克法案中對銀行、勞動部和環保局的規定。他們有一個非常明顯的共識，國會中的共和黨人新經濟政策的核心要取代以往的削減赤字政策。如果共和黨在11月份贏了，讓我們期待新的制度，到那時，一切將會是一片混亂。 |
