第二，在港島區方面，我認為民主思路值得我們留意。民主思路是剛剛冒起的中間派、溫和派。例如，在港島的黃梓謙得票超過1萬，如果從票站來看，他在香港大學等中產知識區得票率很高，從中反映選民訴求多元，中間派這些講求理性論政的也有一定市場。他們的義工的質素也很高，平時政黨集會難以見到的白領和中產人士也會出現在他們的拉票活動上，這些都值得注意。
這次選舉，保守的人也動員了，葉劉淑儀拿了六萬票，占16%，部分票站得票接近30%，而她上屆僅三萬多票，這個現象很多媒體都忽略了。從中我們可以看到建制當中的中產投票相當活躍，而新民黨在新界西的田北辰也拿到7萬票。
第三，我認為這次選舉名單太多，候選人在選舉論壇有限的時間內互相攻擊，這是劣質民主的表現。我認為這與比例代表制有關。在多達9個議席的新界東和新界西，比例代表制讓拿到一成選票的人就可以當選，拿到5%的選票也有可能拿到尾席。再這樣下去，會讓兩邊最偏激的人進去，讓議會更加難運作。第二，多議席的比例代表制扭曲了選民和候選人的行為。現在選民在不科學的民調的基礎上進行所謂策略投票，扭曲了選民的意願。選舉應該是反映選民對候選人的偏好，但現在多席單票，選民投票時有太多不相關的考慮，所以這個制度是不健康的，長遠來看，要麼讓選民對政治感到疏離，要麼就偏激化。此外，這樣的制度也會扭曲候選人的行為，包括在同陣營裡大家告急拉票，但又怕自己得太多票而浪費選票。這導致陣營內部的矛盾越來越嚴重，包括建制派內部的不同候選人，不利團結。
因此，我建議，我們能否把選區變小？例如分成7-8區，每區4-5議席。外國的比例代表制是容難多元的，各自有訴求的選民。但 我們是基本上兩大陣營，每區議席減少的話，陣營內部的矛盾可能沒那麼大，而事前協調變得更重要。某程度來看，選區變小對於一些扎實做地區工作的大黨有好處。當然，要實現這個建議也不容易，把選區變小，政黨內部需要做出整合，但從長遠來看，一個健康的選舉制度是要往這個方向走。
|
