|
| 有意見質疑，林鄭月娥未公佈政綱便獲得不少選委支持，背後可能是傳聞中所指的中央支持的因素在發揮作用。洪錦鉉則認為，這種情況源於林鄭月娥和曾俊華過去擔任政府官員時的表現。（中評社資料圖） |
中評社香港2月12日電（記者 莊恭誠）香港特區行政長官選舉提名期後天（14日）開始，各有意參選者陸續公佈和修訂競選政綱，其中有關普選行政長官的政改和涉及國家安全的《基本法》第23條立法，成為兩大焦點議題。
本身是選委的民建聯觀塘區議會副主席、城市智庫召集人洪錦鉉日前接受中評社專訪時表示，難以完全否定參選人之一、前財政司司長曾俊華在政改議題上所提出的先諮詢香港社會各界和市民意見，後向中央如實反映，再由中央定奪如何取捨全國人大常委會“八三一”決定的理念，因為在時空變化之下，有些事情可能會不同。但是他同時強調，“八三一”決定在未來香港推動政改的過程中，必須得到尊重，單純以口號式的言論作出反對，對探討政改的出路並無益處。
洪錦鉉還認為，香港社會在探討政改議題時應跳脫既有的舊思維，除了聚焦選舉制度的改革，亦要重視民意在政府施政、決策過程中的參與，同時顧及推動政改在操作上的可行性，以及發展政制和發展經濟民生之間的先後次序。他表示，政治議題難免帶來社會紛亂和爭辯，拖住相當一部分政府施政的精力，由此導致經濟民生工作相對滯後，因此希望下屆特區政府在政制發展和經濟民生之間，優先處理有關後者的工作。
對於曾俊華提出在2020年前落實政改和《基本法》第23條立法兩項具爭議性議題的目標，洪錦鉉明言不覺得這一時間表最終可以實現。他還指出，“先易後難”處理《基本法》第23條立法的方式，可能最終仍無法根本解決這一議題，因為困難和爭議的部分始終存在。
談及曾俊華強調希望重建社會互信，洪錦鉉認為互信的建立並非簡單換一位行政長官就可以實現，因為建立互信是一個互動的過程，需要各方互相釋出善意，摒棄敵我心態。
以下是專訪節錄：
中評社記者：作為選委，今屆特首選舉你比較關注哪些議題？
洪錦鉉：第一，香港民主政制發展。第二，解決社會紛亂的辦法，為香港未來發展創造適當的空間，包括經濟、民生。第三，促進經濟發展，不僅令香港保持和鞏固國際性金融、貿易和金融樞紐的地位，亦為香港本身改善民生和社會福利打下基礎，因為這方面的開支需要經濟的繁榮。
中評社記者：在你看來，曾俊華和林鄭月娥二人的理念有何不同？
洪錦鉉：二人都有很長久在政府工作的背景，都具備政府公務員的行事思維，這一點一定會影響二人未來的施政。從這一角度，二人具有一定的相同點和同質性。
但是從二人過往的表現，我感覺林鄭月娥較為進取、有為，曾俊華則較為崇尚自由經濟理念。但是自由經濟理念對今日香港的發展是否有利呢？從周邊國家或內地城市的情況來看，目前更需要積極有為的施政理念，才能夠令香港有進一步的發展。
根據現時曾俊華發佈的政綱，可見他正試圖積極改變社會對其較保守理財理念的觀感。不過一些根深蒂固的信念，未必一朝半日就可以改變，相信曾俊華還須通過競選的過程，包括辯論等，去說服選委和市民對他改觀。
中評社記者：有意見質疑，林鄭月娥未有政綱（林鄭月娥說計劃於三月上旬公佈——記者註）便獲得不少選委支持，背後可能是傳聞中所指的中央支持的因素在發揮作用。你怎麼看？
洪錦鉉：我認為這實際上源於林鄭月娥和曾俊華擔任政府官員時的表現，而非關於中央支持與否的因素。在中央未有任何表態的時候，部分選委或政界人士已經傾向支持林鄭月娥，因為認為她較有為的施政理念，有利香港未來的發展。這是政治理念、政治思維方面的對比和探討。選委現時對二人的支持取向，更重要的是源自對比二人過去所展現的政治理念和施政思維，在這種情況下，林鄭月娥所得到的支持，反映她過往的表現更受選委認同。
中評社記者：曾俊華提出先化解社會撕裂、團結社會，再尋求推動政策，你認為這一理念是否可行？
洪錦鉉：我認為二者之間是相輔相成的過程。重要的是，行政長官不能以什麼都不做的態度，來營造出社會沒有爭議議題的假象，但是實際深層次的社會問題和根本矛盾依然未能解決。目前香港社會對特區政府施政不滿的其中一方面原因，正是源於經濟發展的滯後、民生福利的不足。
社會分裂是政治角度的看法，而政治角度的問題，目前難以靠簡單換一位行政長官就可以扭轉，因為政治領域的敵我心態非常高漲，而且具有一種“凡是”思維，例如凡是中央政府支持的我就反對，或凡是特區政府提出的我就“拉布”。當然，建制派一方亦存在這種思維。
政治層面的互信需要建立，但是並非誰做特首就可以建立，建立互信是互動的過程，要各方互相釋出善意，不能只有一方伸出橄欖枝，而另一方卻不作回應，或以令人難以接受的不體面方式提出訴求。
中評社記者：曾俊華提出2020年前落實政改和《基本法》第23條立法，你怎樣評價這一目標？
洪錦鉉：曾俊華提出這一目標是大膽的，若做得到固然是好事。
但是從泛民的角度，一時之間他們未必願意接受《基本法》第23條立法，而且在目前社會對立的環境之下，要實現這一目標會相當困難。這條法律在政界部分人眼中，某程度已成為一種禁忌，一提出來，對於反對者而言根本談都不必談。
政改方面，泛民堅持不要全國人大常委會“八三一”決定，這方面對於行政長官而言又應如何處理？
若想兩件事一起做，除非建制派在立法會占大多數，否則可能只是一個“講”字。對於能否實現，我很懷疑。
|
