貿易戰和美台關係之間是有關聯的，台灣就是美國對華施壓的一張牌。用台灣來牽制大陸，這是美國的一個戰略考量。無論是貿易打壓，還是推進美台關係，都是為了遏制中國的崛起，延緩中國發展的步伐。
中評社：近日半島局勢出現緩和跡象，美朝領導人將進行直接對話，有人認為這一局面對中國是不利的，降低了中國在半島問題上的地位和話語權。也有人認為，之前中美關係較好，是因為美國需要利用中國來處理朝鮮問題。您怎麼看待半島局勢的這一變化？
袁征：中國作為東亞大國，地理位置在這裡，我們不敢說東亞是我們的勢力範圍，但是我們在這一地區的影響力是舉足輕重的，尤其是朝鮮問題。
沒有必要對美朝直接對話有那麼多擔憂。因為無論是朝核問題還是半島統一的問題，現在都還看不到曙光，問題的解決需要一個漫長的過程，不是一次會談、一年、兩年就能解決，中國的力量和影響力都在這裡，離開了中國，很多問題都解決不了。
現在中朝之間出現短暫的關係低谷，並不意味著中國就失去了在朝鮮問題上的影響力。僅僅從地緣政治角度而言，中國所處的地理位置就決定了其影響所在，關鍵是中國如何有效地去發揮影響力。何況中國的影響力也不僅僅在於朝鮮，而在於對整個東北亞局勢的影響力。沒有中國的支持與合作，半島問題是根本解決不了的。
現在金正恩和特朗普能不能見面還是一個問題，即使他們能會面，會面了能談出什麼來？這是一個更大的問號，還有談完了之後會有什麼結果，現在都還不清楚。但是有一點是很清楚的，美朝關係短期內不會取得重大進展，這裡面涉及到美國人的目的、想法和朝鮮的動機。在我看來，朝鮮走出這一步不是戰略性的，而是策略性的，也就是朝鮮並不是說和美國談判就是要解決朝核問題，更不是說朝鮮要棄核，那種可能性很小。
現在講朝鮮問題解決，還為時太早，一個是朝鮮問題短期內很難取得實質性突破，尤其在核的問題上。客觀上，不管什麼方案都很難離開中國。朝鮮戰爭結束後，達成的停戰協議上中國是簽字的一方。如果現在達成和平協議，中方能一點都不參與嗎？朝鮮願不願意這樣做我們不知道，即使朝鮮願意這麼幹，美國人可能也未必願意這麼做。因為沒有主要大國達成的共識，任何東西都不可靠。在這個問題上，中方的影響力是不言而喻的。
|
