|
| 台灣成功大學政經所博士郭善文（中評社 張爽攝） |
清華大學台灣研究院助理研究員吳維旭表示，“兩制”台灣方案的設計，必然要體現歷史繼承性以及政策可信性。“兩制”台灣方案的設計也要與時俱進。“一國兩制”的提出最初是針對台灣問題，但是首先應用於香港問題的解決。當時一定程度上也考慮到當時兩岸四地的長期區隔，內含“井水不犯河水”之意， 當時的一些制度設計更多是從法理方面上考慮，一國兩制在港澳尤其在香港的實踐中的經驗都可以借鑒到台灣“一國兩制”方案的設計中去。
台盟北京市委聯絡處幹部徐曉宇說，台盟北京市委先後與50多個台灣中小政黨社團開展交流活動，發現他們有開展討論的意願。“在多年的交流中我們發現，台灣中小政黨社團是促進兩岸關係和平發展可以依靠的力量，應盡最大的努力去爭取”。
徐曉宇說，應該優先與台灣中小政黨社團探討“兩制”台灣方案，並通過與他們的探討，將大陸對廣大台灣同胞的善意和關愛傳遞給台灣的基層民眾，讓台灣同胞看清“一國兩制”的本來面目，全面理解“一國兩制”的真正內涵。
台灣政治大學國家發展研究所殷瑞宏認為，要探索切實可行的兩制台灣方案，除了需要官方釋出願意交流的態度，更需要民間願意主動參與，才能整合各界厲害關係人意見，盡可能地找出合宜的、妥適的做法。現在在島內，探索兩制台灣方案的相關信息披露程度不足，應該從這個角度切入，累積現在的研究成果，作為後續納入更多人討論的基礎，才能切實塑出一條可行方案，為兩岸和平前景做出貢獻。
|
