中評社香港8月20日電／大公網今日刊發題為《民主黨“抽水”撞板 區議會選情不妙》的署名評論文章，全文如下：
反對派現在全力部署十一月的區議會選舉，最初的計劃是要突出“雨傘運動”，還準備在政改方案否決之後，發動一次“泛民”議員辭職變相“公投”。現在辭職“公投”已經無疾而終，民主黨還發覺“傘兵部隊”下到地區之後，完全無法打開局面，不受歡迎，繼續高舉“香港自決，改革政制”，大談本土主義，鼓吹變相“港獨”，已經沒有市場。最近民主黨改打“民生牌”，企圖利用鉛水事件攻擊特區政府，極力主張立法會利用特權及權力法案進行調查，以打擊建制派。
民主黨的主席劉慧卿在香港電台，大談鉛水事件對於民主黨的區議會選情有利，並且得意洋洋說，民主黨並不很害怕“票債票償”。民主黨認為，只要抓住鉛水事件，反對特區政府設立調查委員會調查鉛水事件，並且散佈不實的消息：如果設立調查委員會進行調查，行政長官梁振英就會干預調查的方向，最後調查就不會有任何成果，就會維護國企和承建商，而且私人屋宇的食水安全，也不會調查了。黃碧雲還寫文章，說特區政府和建制派會合謀放生國企和承建商。
鉛水事件上備受質疑
梁振英到珠海考察時對傳媒駁斥了民主黨的說法，指出在食水含鉛事件發生後，他已儘快決定成立獨立調查委員會，並邀請一位法官任主席。委員會會鉅細無遺地檢視與事件相關的各種因素，也會向政府提供建議。而獨立的調查委員會有高度公信力，而且他們的取證及作出的結論和建議都不會受任何政治影響，沒有政治考慮。
上月爆發的鉛水風波，至今已有10個屋邨證實食水含鉛量超出標準，受影響住户逾兩萬，在民生為主的區議會選舉中，鉛水是政黨必爭之議題。民建聯及工聯會則發揮資源充足優勢，全力“搞”驗水，為居民服務。民建聯及工聯會並沒有落後，他們全力檢驗食水安全所涵蓋的範圍，遠比民主黨大得多。有人說，在新落成的三個公共屋邨，民主黨會佔到一些甜頭，但是在全港大面積的選區，民主黨大大落後。
舊的公共屋邨的居民，比較實在，他們提出了對民主黨的質疑，既然是民主黨在五月份已經進行食水的化驗工作，取得了報告，為什麼要押後到了七月中旬宣佈？延遲了足足兩個月，讓居民繼續飲用含鉛食水，這實在沒有良心。因為民主黨以為延遲公佈可影響十一月份的區議會選舉，如果太早宣佈了，特區政府可能已經解決問題，民主黨就沒有選舉的話題了。延遲宣告，暴露了民主黨考慮問題，不是從居民的健康利益出發，而是為了讓民主黨能夠取得選舉的好處，“居民的健康利益第九，民主黨的選票第一”，暴露無遺。
許多選民說，民主黨為什麼只調查新近建成的公共屋邨，為什麼不調查其他的公共屋邨，更加不調查私人的屋邨？這裡面不就反映了民主黨不理會私人的屋邨選民的死活？更有居民懷疑，黃碧雲和民主黨十多年都沒有化驗食水，可是卻懂得直接向幾個新建的公共屋邨查驗水的樣本，而且撇開了其他的公共屋邨，還離開了世界衞生組織所指示，檢驗食水安全不應該採用“隔夜水”的規定。恰恰相反，他們故意採取了“隔夜水”樣本。這說明了房屋署內部有官員向民主黨通水，配合部署區議會的選舉。最令社會各界感到奇怪的是，南丫島沉船事件經過調查委員會的調查，最後導致了海事處的官員受到了刑事起訴，還制定了要防止類似事件再度發生的有效措施。南丫島沉船事件調查委員會作出了公正和有約束力的結論。為什麼民主黨一定要說梁振英會干預調查委員會的調查工作，不值得信任呢？
兩頭不討好處境尷尬
由法官主持的調查委員會，進行調查的方式，就是召集了有關的證人，進行有系統有方向和條理分明的詢問，把問題弄到水落石出，分清責任，並制定可以改善的措施。這是法官的專業所長。民主黨企圖放棄有效的法官主持的調查委員會，改用不講實效立法會調查，完全是為了自己一黨的選舉利益考慮，對廣大居民無益，對防止再發生類似事件沒有建設性。民主黨糾纏在調查委員會的問題上，不信任法官，不信任香港的法制，不信任調查委員會的獨立性，而且作出了毫無根據的攻擊，違反了事實，民主黨就沒有辦法取信於民，使他的公信力受到了損失。
民主黨曾經高調宣傳，民主黨走激進路線的原因，是二○一五年的區議會選舉，增加了四十萬的初次投票族，這是一個大票倉，也是吸收“雨傘運動”支持者的必由之路。現在情況落空了，二○一五年臨時選民登記冊顯示出，新登記選民有二十六萬，其中十八至二十五歲組別增加了一萬六千，只佔百分之六，若以十八至二十歲即所謂的首投族計算，更只增加了數千人。四十萬和幾千人，落差太大了，民主黨其實得不到初次投票族的支持。現在激進派又不賣民主黨的帳，準備同區出選，和民主黨競爭。民主黨內部又出現了老鴿、乳鴿內訌的局面。看來，民主黨最終成為了“佔中失敗”“抽水不遂”的受害者，兩頭不到岸，兩面不是人，區議會的選情會相當惡劣。
作者：陳光南 |
