美中不足帶來改善契機
總括而言，泛民於今屆選舉的棄保部署，無疑有許多不足之處，包括前文所述，泛民今次的棄保部署，對於選民或支持者而言，確實還是過於倉促了一些。這也是如今在選舉結束後，不少泛民支持者或評論人士對棄保部署不滿和批評的原因之一。
但是更進一步而言，當泛民各政黨見到今次在情急之下的棄保配票操作，獲得了相當顯著的成績，來屆的選舉大可汲取教訓，在選舉前就做好協調工作，避免參選名單過多而互相分薄票源。而即使真的又要到最後時刻再作棄保配票，今屆的經驗相信亦將十分寶貴。
至於有一種對今次泛民棄保部署提出質疑的聲音認為，有關安排只不過是在民調的基礎上稍加修飾，算不上什麼高明的配票操作。但是需指出的是，如果泛民或“雷動計劃”可根據民調支持度，充分動員支持者選票的流向，那又何嘗不是一種成功的表現？
建制派非鐵板一塊或須警醒
過往不少評論都認為，建制派憑藉強大的組織網絡和動員能力，在選舉部署和配票操作上都較泛民勝出不少。不過從今屆選舉來看，建制派內部早已非鐵板一塊。
民建聯內部今屆曾就香港島的參選名單擾攘過一番。近日有傳聞指，建制派選舉操盤手曾有意從選情較樂觀的候選人手中，配出部分票源救亡獨立的方國珊，以踢走泛民候選人，不過最終由於建制派和方國珊過往的恩怨而未能成事。另外，工聯會王國興在超級區議會的落敗，一定程度上亦反映建制派的選舉策略仍難免令政治明星大熱倒灶。
加上今屆泛民的配票能力已初露端倪，連同自身內部有愈來愈多非常規的人選意圖加入選戰，建制派如何在坐擁相當數量民意支持的情況下，盡可能多地守住以至爭取更多議席，相信值得好好思考、認真總結。 |
