|
| “到底是部分議員的宣誓言行，還是政府或特首採取的行動，導致行政立法關係轉差，希望大家要清醒分析。”（中評社 莊恭誠攝） |
但是今次宣誓之前，其實立法會秘書處已經出了三份文件給議員，清楚提醒他們《基本法》和《宣誓及聲明條例》對宣誓的要求。當然後來可以見到，一些新的同事沒有把這些提醒放在心上，有幾位完全出了界，所以引起特區政府以執法的角色作出處理，特首亦以捍衛《基本法》的角色採取行動。
到底是議員宣誓還是政府或特首採取行動，導致行政立法關係轉差，希望大家要清醒分析。不過當然這始終是一個不好的開始，但是事情總是有因才有果，希望這些事件盡快了結，令立法會有空間重回正軌。
可以見到，梁頌恆和游蕙禎兩位被高等法院裁定宣誓無效、喪失立法會議員資格之後，其實立法會的運作已開始正常化，議員亦開始專注各自選民所期望和要求的工作。
所以在清晰的法律條文和足夠理據之下，大家都要看清楚應該做什麼。希望開頭已經跌到谷底了，未來可以有上升的勢頭。特別是各位議員都是市民選出來的，始終要為市民做事，而非鬥政府。所以希望行政立法關係可以開始有所改善。行政立法關係好，亦會令議員更好履行職責，代表市民真正做到成績。
中評社記者：今次因為有幾位議員宣誓“玩出火”，令政府出手提出司法覆核。一開始政府處理梁游二人的理由是“港獨”，您覺得這一點是否為特區政府和中央政府絕對不可容忍的底線？
梁君彥：首先，梁游二人所選擇的宣誓方式，不單止不符合《基本法》第104條的要求，而且真是侮辱了全世界的中國人，這一做法因而引發了很多公憤，同時觸動了中央的底線，進而引發了人大釋法這一嚴重的後果。
今次人大釋法講得很清楚，令以後的宣誓有清晰的法律和解釋可以依循。當然，人大釋法亦帶來另一個後果，就是所有宣誓的問題都解釋清楚，繼而政府在稍早前又對另外四位議員的宣誓有效性提出司法覆核。這些都是比較嚴重的後果，希望法庭可以盡快處理，令法例清晰，亦令立法會可以專注應做的工作及重回正軌。
中評社記者：您作為立法會主席，亦是被司法覆核的一方，會否感覺很無奈？因為您的決定亦遭到質疑。
梁君彥：在我做決定之前，有立法會法律事務部的意見，亦尋求了外面資深大律師的意見，亦都看過以前的案例和做法，由此作出決定。
當時的決定我認為是適合和妥善的。但是可以見到，作為立法會主席，我們做任何決定，都會面對不同的司法挑戰。只要我們在做決定的時候，跟足我們所知的法律意見和法律依據，那我們就不怕任何法律的挑戰。
經過法律程序之後，有了法庭的判決，整個事件當然會更加清楚。
中評社記者：您一直強調作出容許議員重新宣誓的決定是跟從法律意見，但是其實這件事亦都涉及政治因素，現在回想，尤其法庭亦裁定你的決定不正確，會否覺得後悔只是跟從了法律意見，而無考慮政治因素？
梁君彥：假設我並非依照法律意見作出決定，而是以政治意見作出決定，那到最後我仍會受到法律上的挑戰，例如可能輪到梁游兩位司法覆核我的決定。
我明白自己任何的決定，都會受到不同的法律挑戰，所以唯有依照我當時得到的法律意見來作出決定，而非考慮其他我個人的意願或者政治因素。這樣做是清清楚楚的、妥妥當當的。可以見到，我怎樣做都會被人挑戰，但是起碼我現在是根據法律意見來作出決定。
其實我們參考了很多法律文件，聽取了很多法律意見，思考怎樣可以做得最好。所以這不是無奈的問題，而是責任所在，我有責任去做這個決定。
|
