|
| 趙建民。（中評社 張嘉文攝） |
邱進益說，中國大陸看的不是你講什麼，是看你做什麼，就像有綠委提案要廢除“國父”遺像，大陸認為去“國父”遺像就是去中國化，這怎麼增加大陸對我們行政權的信心？這是“很不智、沒有遠見的”。所以要迎合對方需要，又不失我們的立場，最好的就是強調“中華民國憲法”。
陳明通則說，對九二共識這名詞有人說重要有人說不重要，蔡英文之前講的政治基礎的四個元素，就包含了“中華民國”憲政體制，她和宋楚瑜見面時也說她是“中華民國總統”，當政府的政務官就是遵守“憲法”，所以遵守“憲法”對民進黨來說不是困難的。
高長接著表示，他二月中曾到北京參加座談會，北京學者有提到蔡的“中華民國憲政”問題，大陸對這還是有疑問，因為如果蔡能講“憲法”，那大陸比較容易接受，因“憲法”有一個中國原則，“憲政體制”則不同，他建議蔡可微調一下，讓中國大陸有個台階可下。
高長也認為，中國大陸在看520蔡會講什麼話，但講什麼話是其次，重要的是蔡怎麼做，如果將來去中國化相關政策，蔡政府很積極在做，那蔡即使接受九二共識，還是會被大陸打上問號，尤其“立法院”開議後，很多“立委”的作為，會讓外界對於蔡政府往後怎麼推動政務，特別是兩岸上，會讓人有擔憂的。
陳明通對高長說法則反駁說，大陸對於“憲法”和“憲政”的說法他有聽說過，但他們根本不懂，我們的“憲法”沒有提到兩岸關係，因“制憲”時只有一個“中華民國”，出現兩岸關係是增修條文，增修條文不能做為正式定論，條文寫到的是自由地區和大陸地區人民的關係，蔡為什麼要講“憲政”，增修條文要和判例綁在一起才叫“憲政”架構。
陳明通強調，判例中最具體的是大法官釋字329，當時是因辜汪會談所簽的四項協議，簽回來後大家在討論要不要送進“立法院”去審，因“立法院”有審條約權，後來有“立委”聲請“釋憲”，大法官“釋憲”時很清楚說明，條約是“中華民國”和外國簽訂的書面協議，兩岸關係不在這範疇，所以此判例是界定兩岸關係不是我們和外國的關係，那這樣的判例要不要考慮進去？所以不是說“憲法”可以，說“憲政”就不行，那是他們不懂亂講。 |
