中評社台北11月15日電／田弘茂接任海基會董事長，不領董事長的薪水，這是一個正確的政治決定。現在海基會業務大幅縮減，董事長既不協商，也不必會見大陸來賓，沒事還領薪水，必定惹來批評。此外，自從前任林中森領了薪水之後，就要到“立法院”備詢，或者說備受折磨，田弘茂當然不想受這個氣，於是寧可犧牲薪水。田弘茂這個決定至少在當時為自己留了一個清譽，只是，現在這個清譽已被戳破了。
中央日報網路報今天“透視集”專欄說，如果不是“立委”質詢，恐怕社會都還不知道田弘茂原來還兼任兩家科技公司的獨董，而且還是某財團智庫的董事長。現在田弘茂辭去了獨董，但還保留智庫董事長，儘管外界還有批評，甚至於林濁水都主張海基會董事長應由政府來養，而不是由財團來養，但我們認為，這根本不是問題的核心。
問題的核心是在於海基會是董事長制或秘書長制。如果是秘書長制，那董事長基本上是榮譽職，可以不領薪水，可以不到“立法院”備詢，因為業務都是由秘書長決定。在這種情況下，兼任其他財團法人董事長並無傷大雅。但如果是董事長制，則董事長宜領國家薪水，且應該到“立法院”去備詢。
馬政府前期，海基會是秘書長制，因此不論業務報告或預算審查都是由高孔廉到“立法院”備詢，至於民進黨“立法委員”要求江丙坤董事長到“立院”備詢，其意是要藉機羞辱而已，現在藍營以同樣標準要求田弘茂，綠營也實在沒有什麼理由反對。
說到底，海基會現在到底是董事長制還是秘書長制，這才是陸委會應該向社會交代的事。 |
