中評社台北11月24日電／中華文化總會會長劉兆玄日昨宣布辭去職務，從此不再過問文化總會所有業務，他並表示，原本希望依照人民團體法，選出一個好的文化人接任新會長，但事發至今，讓他覺得這個希望已經幻滅。劉兆玄希望蔡英文與民進黨政府不要一面爭取中華文化總會會長，接手後又一手要去中華文化表徵，可以說是語重心長的的臨別諍言。
中央日報網路報今天社評指出，我們從這一段時間“總統府”及民進黨為取得中華文化總會主導權所做的一切，即可了解其心情之急迫與必取得之決心。有媒體用洪荒之力來形容“總統府”及民進黨用力的程度，十分貼切。“總統府”的介入可以說是明目張膽，其發言人曾指責劉會長是公私不分，並酸劉會長“不是叫上官鼎就是文化人”，甚且消遣他可能是因為年紀大了而忘了程序。這樣的發言，讓人感覺其背後似乎蘊涵了極深的怨念。至於民進黨的介入，更是毫不避諱，柯建銘與王金平兩人聯手，又把“立法院”內那一套喬事的做法，想要依樣畫葫蘆搬到文化總會。可以說，“總統府”與民進黨在這一段期間爭奪文化總會的做法，完全沒有文化人應有的品格，只有政治人物那種淺薄的權力意識。
按照“總統府”及民進黨的邏輯，文化總會是公產，自然應該隨著政黨輪替而輪替。我們認為，這是觀念上的根本謬誤。我們相信，劉兆玄會長絕非戀棧之人，他之所以到任期滿才離職，是希望文化總會能真正的脫離政治的枷鎖，讓政治的歸政治，讓文化的歸文化。只可能“總統府”以及民進黨是以小人之心度君子之腹。
我們且以海基會和文化總會來做個比較，即可了解其中的差異。海基會與文化總會在形式上都是民間團體，但海基會的董事長則隨著政黨輪替而換人。海基會董事必須隨政黨輪替的理由有二。首先，兩岸政策是政府的重要政策，國民黨主張九二共識，民進黨否認九二共識，二者南轅北轍，而海基會負責執行政府政策，自然應以執政黨為主。其次，海基會的預算有近三分之二來自政府預算的直接補助，當然也應該隨著政黨輪替。但這兩個理由，以今天的時空環境來看，都不適用於文化總會。
文化總會過去由“總統”兼任會長，有其歷史背景，那主要是在兩岸對抗時期，台方為了強調中華文化傳承的正統，而有“總統”兼任會長的情形，以示其對弘揚中華文化之重視。然而，隨著台灣政治的民主化，以及兩岸情勢的演變，文化總會的角色也應有所調整。馬英九辭去文化總會會長職務，並由劉兆玄擔任會長，正是順應文化總會去政治化的歷史機緣，讓文化總會不僅成為兩岸文化交流的橋樑之一，也讓文化總會在當前時空環境中找到融合本土與中華文化的時代使命。我們由過去這幾年來文化總會所辦的活動，即可清楚看到此一令人欣喜的轉型。
然而，“總統府”與民進黨似乎想走回頭路，把文化總會視為禁臠。這一切都難免讓人質疑蔡英文是不是無法忍受中華文化而欲去之。我們也要奉勸蔡英文三思，奪得一個文化總會，卻失去文化人的尊敬，值得嗎？ |
