|
| 高雄大學法學院院長廖義銘認為，社會大眾關注馬案應該從政治力是否介入關注，而非從擁馬或批馬的角度。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄3月16電（記者 高易伸）針對馬英九被控教唆洩密案遭台北地檢署起訴，高雄大學法學院院長廖義銘15日接受中評社訪問表示，馬案的重要性不僅僅是關說者有沒有事，或是洩密者需不需受審，全民真正在意的應該是，台灣社會對於卸任“元首”涉案，其關注目的究竟是為了批判馬英九、擁護馬英九，又或者從更超然的高度去關注“堅持司法的獨立超然性”？
廖義銘向中評社表示，如果社會輿論對於看待司法案件的觀點不改變、不提升，那接下來的發展就算馬英九過去再怎麼公正清廉，一旦案件進入司法體系，馬都會被貼上不清廉或不公正的歷史標籤，而判馬不清廉或不公正的，不見得是法院系統或某位法官，而是利用這起司法案件達到政治目的的政治人物，而這樣的現象才是台灣社會真正的大問題。
廖義銘，台灣大學政治學博士，現任高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長，曾任“行政院經建會”副研究員、台北師範學院兼任講師、高雄大學社區總體營造文教基金會秘書長。研究專長為法律社會學、法政策學、行政學、立法論。
中評社提問，前“總統府”副秘書長羅智強在臉書發文諷刺說也許馬英九真的是犯了洩密罪，因為他們洩露了台灣是司法關說天堂的真相。
廖義銘指出，羅智強如果是馬英九的辯護律師或法庭證人，他在法庭上所講的話都應該受到尊重，但他今天以一個政治評論者的身份在媒體上講話，其實都可以視同干預司法。當台灣社會對政客、媒體在處理司法案件的表現習以為常時，那才是台灣最大的問題。
中評社追問，馬英九是卸任“元首”，全民關注或者有政治評論員聊上兩句，表達看法也很正常。
廖義銘表示，台灣社會對於卸任“元首”所犯的洩密罪刑關注，其關注本身的目的究竟是為了批判馬英九？擁護馬英九？或者有更重要的目的“關注堅持司法的獨立超然”呢？ 如果全民關注馬英九洩密案的唯一目的只停留在對馬正、反兩面的評論而已？廖認為那些都不過是個人興趣，對國家社會或個人都是多餘且無意義的。廖認為，全民關注馬身為卸任“元首”因洩密等罪被起訴，案件本身是否有政治力積極介入，那對社會上每一個人才具正面影響。
中評社提問，台灣民眾普遍對司法不具信心，民間也時常流傳“有錢判生、沒錢判死”等說法，廖如何解讀？
廖義銘向中評社表示，台灣民眾普遍對司法不具信心主要有三個原因，首先是“越依賴司法體系就會對司法體系越不信任”。我們知道任何上過法庭的人最終只有“勝訴”與“敗訴”兩種結果。勝訴的人一定會認為自己是對的、站得住腳，而非因司法是公正的；反觀敗訴的人普遍認為是司法不公導致敗訴，鮮少有人會檢討自己為何敗訴。因此越習慣進出法院的人，自然越容易對司法產生負評；其次，台灣的政治人物習慣運用各種司法案件去主張自己的政治意見或利益，因此台灣的司法就越容易被政治力量干預；第三、台灣媒體也非常喜歡配合政治人物的司法案件去達到收視的目的，政客、媒體聯手炒作，導致司法未審先判。
廖義銘說，政治性案件勢必涉及政治力角力，馬案可以凸顯、見證台灣司法體系終究是否受到政治力量的介入與干擾。廖認為馬英九洩密或處理柯建銘、王金平等人關說，都屬國家政治問題，雖然涉及法律洩密等問題，不論台灣社會怎麼看待關說是否為一件稀鬆平常的事情，這時候政治人物如果希望透過政治力量去影響司法判斷，都是不當的。
|
