中評社台北12月22日電／資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表文章評論王炳忠案。文章說，檢調周二清晨在寒風中大張旗鼓的搜索“證人”王炳忠、侯漢廷、林明正、陳斯俊及王炳忠的父親王進步，钜細靡遺的翻箱倒櫃了4、5個小時，偵訊了18.5個小時，最後在深夜將4人請回，一件被以為是轟動兩岸的滔天巨案竟這樣草草結案，令人有虎頭蛇尾的感覺。
新黨不是執政黨，甚至連一席“立委”席次都沒有，這4個年輕黨工能認識什麼高官巨賈？能接觸到什麼公務機密？現在居然用《“國安法”》二條一大動干戈的辦他們，有用牛刀殺雞的感覺，可能是“國安”人員拿雞毛當令箭效法以前警總“寧可錯殺一百，不可放過一人”的心態。在“立法院”強行通過《促進轉型正義條例》要平反白色恐怖受害人的當口，顯得格外諷刺。
說他們是周泓旭的線民或同夥，也十分可笑，周泓旭如果犯的是什麼嚴重危害“國安”的“共諜”罪，也不應該只判1年2個月的徒刑，而如果周泓旭只判1年2個月，其他相關人罪嫌應該更輕才對，尤其王炳忠、侯漢廷等4人還是新黨黨工，基於對政黨起碼的尊重，除非罪證確鑿到足以一刀斃命，否則不應如此草率的大張旗鼓辦案。
文章說，今天對新黨黨工直接抓人，戴上通匪的大帽子，和白色恐怖時代有何差異？“國安”、調查單位最惡劣的手段是對“抓到”的匪諜發給可觀的獎金，而且大小官員都會升官發財，調查手段當然也就無所不用其極了，如果真的回到過去白色恐怖時期的殘酷鎮壓作法，只怕大家都要倒大楣了，我們如果此時此刻放手讓他們予取予求，明天就可能抓我們這些人，不要忘了希特勒也是在德國的民主選舉制度下，逐步實現奪權的。
“思想無罪，言論自由”，不管你喜不喜歡王炳忠、侯漢廷，也不管他們主張統或獨，都必須加以容忍，不可以台灣抓一個周泓旭，大陸抓一個李明哲，台灣再抓個王炳忠，諜諜相報，更不可以因為新黨要在上海成立兩岸服務辦公室，就抓幾個人來殺雞儆猴，製造寒蟬效應。
本案也暴露了《刑事訴訟法》的缺失，王炳忠、侯漢廷等是證人身分，卻被以拘票伺候，搜索現場不准律師進去，明顯對當事人不公，而證人不能帶律師，更是兩造不對等，證人不慎觸犯偽證罪，要處7年以下有期徒刑，這麼重的罪責，卻不能請律師陪同提醒保護，而且檢察官隨時可以把證人變被告，再給你4個小時找律師，在這麼匆忙的時間里，如何找到適當的律師？被告因為可不自證己罪做偽證也不罰，又可以帶律師保護，證人因為不是被告，所以不能帶律師，也不能做偽證，這不是很奇怪的對比？藍綠“立委”每個人都有可能得到做“證人”的機會，應該合力修法，讓證人可以請律師在場。 |
