|
| 李鎨澂。（中評社） |
中評社台北1月8日電／針對不當黨產處理委員會清算國民黨資產，國民黨智庫“國家政策基金會”特約研究員李鎨澂今日在媒體發表評論指出，打著所謂“實質”法治“國”原則旗號的黨產會，是一切為政爭的機關，故意破壞普世法治價值。黨產會所舉的定罪證據，不僅含糊不清，甚至連鑑定報告上面都沒敢簽名；而所找來的專家證人，竟然也不具備專業背景，“不是問道於盲嗎？”
李鎨澂是法國巴黎第二大學比較法碩士，德國柏林洪堡德大學短期研究，法國巴黎第一大學法學博士候選人，國家政策基金會特約研究員。
他以去年12月21日黨產會召開關於中廣案的聽證會為例指出，科技大學智慧財產研究所副教授江雅綺以專家證人身份，提供關於中廣公司股權交易的專家意見。但是她自己卻表示，她對中廣股權交易提供專家意見，但是她之前從沒辦過任何實務股權交易。
李鎨澂在《風傳媒》發表評論指出， 中廣案爭議並不在於頻道分配與否的智慧財產，而是在於股權交易是否有合理相當的對價；試問沒有辦過任何股權交易的智慧財產權學者，對公司法與證券交易並不擅長，如何能判斷複雜的公司併購股權案件呢？
李鎨澂還提出，另外一位專家證人，人文空間發展基金會董事長張人傑發言時，不僅說他不是專家，不屬於他的專業範圍，也說他不記得“附隨組織”的條文定義。
他批評，“既非專家，又沒真正弄懂什麼是附隨組織，不是問道於盲嗎？”
李鎨澂說，如果坐堂斷案判人生死的審判官說，我從來沒有辦過案的經驗，但我現在判你死刑；或者他說我根本不懂法律，連法律的定義都弄不清楚，但現在我判斷你是犯法，案件的被告會心服口服嗎？判決能獲得人民的信任嗎？“答案當然是否定的！這是從常識就可以斷定之事，”因為這是一般法治“國家”的法治底線，必須由專業人員依照法律與確定的證據，獨立判斷，這正是“民主憲政國家”應該嚴守的法治“國”原則。
他強調，無論用什麼改革理由作藉口，這條舉世共守的法治原則，都不應該受到扭曲或誤用。然而很遺憾，打著所謂“實質”法治“國”原則旗號的黨產會，卻故意破壞這一普世法治價值。黨產會所舉的定罪證據，不僅含糊不清，甚至連鑑定報告上面都沒敢簽名；而所找來的專家證人，竟然也不具備專業背景。
李鎨澂並指出，在余建新主導的華夏公司於2005年出售其所持有的中廣97％的股權之後，經營主體早已變更為“好聽”等四家公司。而郭台銘購買夏普66％的股權，夏普就由日本公司變成鴻海集團的公司，則吾人難以理解，為何66％的夏普股權交易就足以變更公司主體，而97％中廣股權價格正常的交易，卻不足以變更主體，還附屬於原事業體呢？
他說，這些違反法律常識與社會通念的見解，就出於黨產會的專家證人之口，不免讓人遺憾，黨產會有盲人瞎馬之嫌。其實黨產會最嚴重的問題，正在於它所依據的法律“不當黨產條例”。社會各界早已批評該法律違反民主法治“國”原則，諸如法律保留原則、比例原則、無罪推定原則等等，罄竹難書，但黨產會仍然一意孤行。
李鎨澂強調，一部破壞法治“國”家原則的法律，一個一切為政爭的機關，恰正說明了蔡英文政府的算計與困境：打著改革旗號行政治迫害，結果因破壞法治而遭法院一再打臉。
李鎨澂說，憑藉模糊不清的“證據”還有不專業的專家，就想把人民定罪，這就是“專制政權”的羅織作法，把無罪的人硬說成有罪，用以建立政府的新威權，妄想長期執政。 |
