|
| 孫大千表示，吳茂昆可能連擔任台大校長都沒有資格。（照片：孫大千臉書） |
中評社台北4月25日電／新任“教育部長”吳茂昆被爆以師生共同研發在台灣取得專利的“綬草萃取物”相關應用研究，以他在美國開設師沛恩生技公司名義，又向大陸申請並取得專利；東華大學主任秘書古智雄昨天表示，這項技術專利權屬於校方，若有違法移轉，學校不排除循法律途徑維護學校權益。爭取國民黨台北市長提名的前“立委”孫大千在臉書發文表示，比較一下管中閔和吳茂昆兩個人所受到的待遇，真的是“顏色決定了命運”嗎？
孫大千指出，當民進黨祭出台北地檢署和跨部會小組來“三堂會審”管中閔時，為什麼對於吳茂昆已經涉嫌背信、侵權，和違反“公務人員服務法”，卻視而不見，聽而不聞呢？如果以民進黨修理管中閔的超高規格來評量吳茂昆，別說是擔任“教育部長”了，可能連擔任台大校長都沒有資格。
孫大千說，“教育部”在準備要刮別人的鬍子之前，是不是可以先把部長的鬍子刮乾淨。
以下為孫大千臉書全文：
“教育部”在準備要刮別人的鬍子之前，是不是可以先把部長的鬍子刮乾淨！
比較一下管中閔和吳茂昆兩個人所受到的待遇，真的是“顏色決定了命運”嗎？
事實上，基於下列幾點理由，民進黨政府應該採取更高的道德標準和法律規範，來處理吳茂昆所涉及的各項重大爭議。
第一，吳茂昆身為“教育部長”，他對“國家”的重要性遠遠超過一個台大校長當選人管中閔。
第二，管中閔是經過台大遴選程序的當選人，並且台灣大學的校內機制已經數度針對外界的質疑，進行反覆討論以及調查澄清。然而，吳茂昆因為屬於政治任命，所以並未接受過完整的資格審查程序。
第三，吳茂昆所涉及的違法情節和道德問題的嚴重性遠遠超過管中閔，並且，目前吳茂昆的對外說明與事實真相有極大的落差，而且疑點重重。
當民進黨祭出台北地檢署和跨部會小組來“三堂會審”圍毆管中閔時，為什麼對於吳茂昆已經涉嫌背信，侵權，和違反“公務人員服務法”，卻視而不見，聽而不聞呢？
如果以民進黨修理管中閔的超高規格來評量吳茂昆，別說是擔任“教育部長”了，可能連擔任台大校長都沒有資格。
|
