|
| 前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠。（中評社 林谷隆攝） |
中評社台中5月7日電（記者 林谷隆）前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠接受中評社訪問表示，過去因為教育部的權威，使得台灣高等教育都以討好教育部為能事，而不是以提升研究和教學的品質為競爭導向。如今，台灣的高教已經瀕臨崩盤的危境。再不改革，下一代根本不會有希望。其次，在全球化及少子化的壓力及衝擊下，加上中國大陸的”搶人作戰“，現在不改革，以後會更難。
楊志誠，美國加州大學聖塔芭芭拉校區政治科學博士，曾任逢甲大學公共政策研究所所長，研究專長包括兩岸關係、全球化研究。現為逢甲大學公政所、東海大學政治系兼任教授，也受台中市長林佳龍邀請擔任“台中市政府市政顧問”。
楊志誠表示，今年是1919年五四運動的第99個年頭，我們要為前輩與先賢為學術自由付出的心血和犧牲，致上最高的敬意，也表達最深的感念之情。但是對於知識份子而言，突然熱衷起這一偉大的日子，是幸還是不幸？
楊志誠提到，面對當前的情勢，如果要爭取校園自主、學術自由，就要真正做好正確的訴求，別扯上管中閔的人事案。人們可以要求教育部完全尊重校園民主、學術自由做出明確的態度，並根據當代民主政治的精神以法律保障之。體制明確後，再依此法律體制處理台大校長人事案；自此之後，不僅是台大，包括所有大學校長的人事案都有體制可遵循。
楊志誠強掉，如果將管中閔的人事案與大學校園自主糾結在一起處理，只會讓社會更加混亂，再加上政治意識形態與族群情結的偏執，恐怕台灣社會的撕裂會更加嚴重。
楊志誠認為，“校園自主、學術自由”必須跳脫過去的口號式倡導，應該透過立法保障；那就必須將大學行政法人化，把教育部在這方面的權威釋放出來，同時把大學校長的角色重新定位，如此一來，大學校長的定位才會擺脫封建專制的官僚觀念“祭酒”。
楊志誠告訴中評社，進一步來說，推動大學行政法人化可以確保校園自主、學術自由之外，在這個基礎上，根本不必在意誰當大學校長，因為其定位已經很明確，該角色只在募款及運用款項支持學術發展，在社會上也不再具有特殊的榮耀。管中閔願意當，就讓他來當，有何不可？
楊志誠認為，至於對執政黨而言，如果他們能夠仔細精算就會發現，大學行政法人化對他們只會有好處。可能在短期內，他們會認為教育部的職權縮減了。但長遠來看，如果高教體系崩解，只會衍生出許許多多的問題，您還能管甚麼呢？ 當然，所有改革都必須透過溝通與說服的協商過程，才能真正達到該有的多贏結果。 |
