|
| 15日的管中閔彈劾案由深綠的“監委”陳師孟（中）召開。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北1月16日電（記者 張嘉文）台大校長管中閔因擔任“國發會主委”等政務官期間，替週刊撰寫社論，並領取報酬，“監察院”15日認定管違反《公務員服務法》而通過彈劾。管1月8日好不容易才就任台大校長，令獨派十分不滿，甚至為此逼宮蔡英文。15日的彈劾案就是由獨派“監委”陳師孟擔任主席操刀，儼然是卡管的2．0版，甚至可說卡管不成要毀管。
除了管中閔彈劾案的會議主席陳師孟屬深綠，提案調查的“監委”蔡崇義、王幼玲也都是蔡英文所提名。
“監察院”15日以7比4、記名投票方式通過管中閔的彈劾案。根據調查，管中閔在2012年2月到2015年2月擔任“行政院政務委員”、“經建會”與“國發會主委”任內，“常態性”為《壹週刊》撰寫社論，獲取年約新台幣65萬元的兼職報酬，違反《公務員服務法》禁止兼職規定，將移送公務員懲戒委員會。
此彈劾案一出已引起社會強烈關注，對管中閔目前的台大校長職務有無影響？照常理來看，管被彈劾事由，是因在“國發會主委”任內替周刊匿名撰寫專欄領取報酬，因此即使移送公懲會，也是對“管主委”懲處。而政務官只有申誡與撤職兩項處分，但除非情節重大，否則極少以撤職來論，因此一般來看，對政務官的彈劾，象徵意義大於實質。
加上管中閔去年當選台大校長，是在被彈劾行為發生之後，彼此之間沒有延續性，因此管的校長資格應該不受影響。而如果彈劾案僅是象徵大於實質，那此案針對的就是管中閔的道德形象。
15日的“監察院”記者會中，提案調查管中閔兼職案的“監委”蔡崇義強調，管中閔還有很多兼職，不管是在當教授還是“中研院”所長時，但那些有的不是“監察院”調查範圍，有的則是時效已過，但種種兼職行為，會在後續的調查報告中提出。
蔡系“監委”言下之意，就是管中閔在道德上有很多瑕疵，即使非屬“監察院”範圍，也該公布給大眾知道。
意即，蔡系“監委”彈劾管中閔之舉，即使後續沒辦法將管從台大校長的位置拉下，在道德層面上管可能無法招架，而這樣的發展，如果最終得以毀管，勢必可幫蔡英文未來在應付獨派壓力上解套了。
|
