|
| 同樣一道兩岸議題，藍委問政功力差很多。圖為藍委孔文吉質詢情形。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北2月20日電（記者 倪鴻祥）“立法院”院會19日針對“行政院長”蘇貞昌進行施政總質詢，中國國民黨“立委”焦點主要鎖定蔡政府將修法拉高兩岸和平協議門檻；同樣一道議題，藍委功力差很多，有人把蘇貞昌、陸委會主委陳明通逼到難以回應，有人卻被連連反嗆，最後“棄甲曳兵”，草草了事改問其他議題。
19日院會提出質詢的國民黨“立委”，分別是陳宜民、柯志恩、林奕華；孔文吉、林為洲，5人問政功力各有不同。
原住民出身的孔文吉下午上陣，先是搞錯綠營提出修法拉高門檻的場合，接著不熟馬英九曾提和平協議要經過公投的說法，在質詢管制退將、退休高官赴陸3年及控管赴陸行為15年時，也一再引用過時資訊，就連要求開放兩岸城市交流，都誤以為連縣市首長行銷農特產品都不准，結果遭到蘇貞昌、陳明通連連反嗆，孔文吉毫無招架之力。
尤其蘇貞昌怒斥退將、退休高官行為控管不應只有15年，而應永久限制等侵犯“憲法”言論自由的說法，孔文吉竟毫無反擊之力，後來孔文吉草草結束話題，改問原住民相關議題才化解尷尬。
5位藍委問政裡，以柯志恩問政氣勢最強，直接挑明國民黨堅持“中華民國憲法”、尊重“國會”監督，不會賣台，沒必要修法拉高兩岸和平協議門檻，搞到要“雙公投”不可，和蘇貞昌、陳明通分庭抗禮。
林為洲是最後一個上台質詢的藍委，他捨棄質疑綠營拉高門檻的企圖，也不像潑婦罵街般的對嗆，反而利用陳明通講“諮詢性公投”、“雙公投”、三分之二、四分之三通過等門檻條件，指出和平協議門檻比“修憲”門檻難度還高、不符比例原則，質疑綠營想“堅壁清野”重回蔣經國時代的“三不”（不接觸、不談判、不妥協）就明講，讓蘇貞昌、陳明通無話可說。
林奕華沒提問兩岸議題，但她拿蘇貞昌及前任“行政院長”賴清德的施政滿月民調相差38．2％，以及桃園市長鄭文燦指年金改革是失敗的改革布局暗批蘇“內閣”不知檢討，還創作詩句對聯諷刺蘇“老驥伏櫪，欲衝乏力”，同樣讓蘇難以回應。
高雄市長韓國瑜抱怨“中央政府”因為地方換了政黨執政，前瞻基礎建設預算就出問題，被要求重寫公文重新提報，陳宜民在質詢時幫韓出氣，進而質疑民進黨政府對藍營執政縣市都是如此對待，蘇貞昌與“交通部長”林佳龍聯手反駁，但也確實曝露綠營執政對藍營縣市差別待遇的疑慮，藍委問政功力果然有差。 |
