|
| 蔡英文表示，反滲透法如果這個會期沒有過，至少要再拖半年以上。（中評社 洪德諭攝） |
中評社台北12月27日電（記者 洪德諭）2020大選第三場政見會在27日晚間舉行，第三階段蔡英文批評韓國瑜講錯的還是繼續講錯，講歪的還是繼續講歪；針對反滲透法蔡英文則強調，如果這個會期沒有過，換屆就不續審，那這個法案要重新提案、審查，至少要再拖半年以上。
蔡英文說，首先，我要對韓市長剛才說的這麼多的東西，其實在前兩次的政見發表，你都講過了，我們也都解釋過了，也動用各部會跟你解釋過了，我也在場都跟你解釋過了。你都沒有聽，講錯的還是繼續講錯，講歪的還是繼續講歪，你只有一個目的，就是你只要說給選擇聽你的話的人聽，而不是要選擇給社會大眾聽。
韓市長，我們在選“總統”，你講的事情都要有根據，你說我們貪污，貪污在哪裡？案件在哪裡？你沒有根據。你只是泛泛地用你的國民黨的邏輯來想像說民進黨執政一定貪污，可是你沒有拿出任何的證據出來，你的經驗還是國民黨的經驗，你不瞭解民進黨。
那我也要再跟你說一遍，你對於綠電的看法完全是錯誤的，完全是被那一些企圖讓核電繼續下去的人所誤導的。我也解釋過好幾次，但是你不聽，你只選擇相信你要講的這些話。
冬天風大，所以我們用風力發電，可以降載燃煤，減少燃煤，讓空污的情況可以改善。夏天我們可以用光電，因為日光很強，這就是綠能，不是嗎？夏天我們用很多光電，所以我們不需要燃煤，我們可以減少燃煤。冬天有風電，夏天有光電，有什麼不好？
我沒有說用兩兆蓋電廠，這是民間的投資。我們看到的，你不買光電、風電，你要去買核電，或買其他的電，它最後還是比綠能還要來得貴，綠能的價格是越來越便宜。歐美的初期價格都高過我們現在的初期價格，綠電一定是當你運行到一定程度的時候，它的價格是越來越便宜，這是一個簡單的經濟學。但是你選擇不聽，一個政治的領導人、一個要選“總統”的人是這樣的態度，讓我覺得很失望。
我現在回應一下你的特偵組的問題好了。你在三次的政見發表會，你都談到特偵組的事情。但是特偵組之所以被廢，我也講過了，因為馬王政爭的案子裡面，特偵組就是被馬“總統”用來作為鬥爭的工具。它很容易成為“總統”清算政敵的手段，這就是為什麼我們要廢特偵組。
在上一次的政見發表會講的那些社會矚目的大案子，只有林益世這個案子是特偵組辦的。許志堅、李朝卿、葉世文這都是大案子，這都不是特偵組辦的，還有你的政壇大哥的案子，也不是特偵組辦的。這是我們所有在各地很辛勤的檢察官，他們辦的案子。這些正直的檢察官依法行使職權，我們才要讓他們有執行法律、執行正義的機會，讓司法回歸司法，這才是正辦。
我還是要回應一下宋先生剛才講的《反滲透法》的事情。宋先生你到APEC去，是受我委託，去跟各國領袖相互往來，這個沒有在《反滲透法》之內，《反滲透法》是你受到境外敵對勢力的委託、資助等等。但是你這次到APEC去，是“中華民國總統”請你去，所以不用擔心，反滲透法不會用在你身上。
我必須要強調，訂定《反滲透法》，不是民進黨一個政黨的意見，是台灣社會，對於滲透議題的共同憂慮。
因此，從《代理人法》，到《反滲透法》草案，這個案子在台灣社會已經討論了一段時間。很可惜，半年來，在野黨關閉朝野協商，錯失了很多討論的機會。
其實在這段時間以前，我也很少看到，我們主要的政治人物對於《反滲透法》，有什麼樣的意見表達。
但是，我要請全體的國人同胞放心，特別是我們台商的朋友們。《反滲透法》是一部嚴謹的法律，它不會讓一般人民，因為兩岸的正常交流，而受到影響。《反滲透法》是為了反滲透，不是反交流。
蔡英文說，我想很多部分人士以訛傳訛、危言聳聽，我也覺得應該適可而止。我也覺得，《反滲透法》在台灣社會確實有它的急迫性，我也希望我們能夠盡快地來審查。如果這個會期沒有過，換屆就不續審，那這個法案要重新提案、審查，至少要再拖半年以上。
|
