|
| 前“行政院”院長、長風基金會董事長江宜樺。（中評社 資料照） |
江宜樺強調，323攻佔“行政院”不是“和平示威”，太陽花運動更不是“公民不服從”。太陽花群眾總是選擇性強調自己只是坐在地上“和平”呼口號，就被警方強制驅離，但他們不回答如何持鐵器破壞“行政院”的阻絕設施，如何暴力推擠負責保衛“行政院”的警察，如何拆毀幾百公斤重的“行政院”大門，甚至在驅離過程中如何將執行公務的警察“蓋布袋”。
當他們被檢察官及法院指出這些犯行而無法否認時，就擡出“公民不服從”的偉大口號，聲稱政府專制、戒嚴、不義，所以所有違法行為皆為“抗暴義行”。但是，政治理論中的“公民不服從”（civil disobedience）是指人民以“文明、非暴力”的方式，對已經“別無其他方式表達反對”的法律或政策，公開做出某些“違反法律”的行為以表達抗議，並且“願意接受違法行為的法律後果”。然而太陽花攻佔“行政院”的所作所為跟前述標準無一符合。
江宜樺說，太陽花群眾運動不是“公民不服從”，因為：（一）他們以暴力方式攻擊警察、霸佔“國會”，並攻佔“行政院”，而不是在街頭靜坐示威。
（二）他們在運動中誣稱政府專制戒嚴，除了反對服貿協議，還要求重新制憲或“修憲”，不承認現行“憲法”及政府依法治理的正當性。
（三）他們糾眾示威、鼓動群眾、侵入公署、破壞公物之後，卻不承認犯法行為，也不願意承擔法律後果。
如果太陽花算公民不服從，那所有非法暴行都可以自稱公民不服從。在群眾運動期間，這一切都沒有辦法好好討論，只有在運動激情過後，才有可能在法庭之中慢慢地釐清，冷靜地論辯。
江宜樺強調，自古以來，正義經常遲到，但希望不是不來。 |
