中評社香港5月5日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，去年7月在嘉義發生的自強號火車上刺死警察案，日前嘉義地方法院做出無罪的一審判決，引起社會譁然。社會大眾普遍認為法官“太離譜”，甚至有過度引申為患有精神病証明是殺人可免死的金牌等譏評。社會大眾的反應是可以理解的，但“總統”、“行政院長”和“內政部長”對此判決結果紛紛表示意見，這恰可說明了何謂“民粹政治”。
蔡英文對於此案一審判決的結果，透過“總統府”發言人對外表示“支持檢方依法提起上訴的決定”。然而，任何依法行使職權的事情，“總統”本無不支持的立場和餘地，但她為什麼要表態？且“總統”對具體訴訟案件表達立場又具有何種意涵呢？顯然，蔡英文要想藉以干涉司法獨立，同時也要表現出和“民意”站在一起的意象。
“總統”擁有廣泛的政府權力，但不對任何進行訴訟中的具體個案表達立場，這是身為“總統”及尊重司法獨立的基本準則。蔡英文也是法律專業出身，當知依據刑法的規定，被告行為時若確實可證明其已心神喪失，法官也只能依法以其無責任能力而判決無罪。因此，蔡英文公開支持“依法上訴”，豈不意味了她認為法官“妄法裁判”或醫師的鑑定不專業？
事實上，外界抨擊受託鑑定該案者僅由一人決定，但負責鑑定報告統整的台中榮總嘉義分院身心科主任醫師沈正哲則強調，鑑定報告是由包括社工、心理師、一名主治醫師、一名住院醫師的醫療團隊共同完成，絕非“只有一個醫師”就完成鑑定，而他只是負責統整說明。
不僅如此，法官在採證過程中也從被告長年在台南奇美醫院的病歷，以及該院醫師對原告病情的分析和評估，根據相關事證重複驗證醫師專業鑑定報告的可信度。這些法官形成心證作出判決所立基的證據，均可在判決書的內容中可知。但許多民眾和網民均不了解刑法的規定，甚至相信包括蔡英文在內，也根本沒閱讀過判決書的內容。 |
