中評社香港7月23日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，中國國民黨尤其是新任黨主席江啟臣，可說是“屋漏偏逢連夜雨”，頭頭碰著黑。在遭遇“罷韓案”之後，在各項行動中接連失利，就以對“監委”提名行使同意權為例，本來應當充分利用詢問機制集中火力猛打陳菊的各項缺失以至弊案，以凸顯蔡政府的腐敗及迂腐用人政策，但卻邯鄲學步地上演佔領“立法院”議場的戲碼，不但是因為勢單力薄及“學藝未精”而輕易被民進黨“立委”破解，而且也錯失了質問陳菊等被提名人的機會，使得他們輕輕鬆鬆地過關，等於是“放水”。現在，又輪到黨籍高雄市長補選候選人李眉蓁被揭發其碩士論文“整篇抄襲”，而且危機處理手法欠佳，可能會導致其本來就不被看好的選情，更將會一敗塗地，從而導致國民黨在台灣南部永無翻身機會。因而可能會應驗國民黨秘書長李乾龍的語言，他和江啟臣主席都將會因為高雄市的補選選情失利而“打包”。只不過是，並非因高雄市議會議長補選失利，因為即使是有兩位黨籍市議員宣布退出黨團運作，但終究因為國民黨在高雄市議會佔有議席優勢，相信仍可在七月三十一日的議長補選中贏出。而李眉蓁的“論文抄襲”事件，卻不但將會導致國民黨未能在市長補選中達到“為韓國瑜報仇”之目的，而且還將會令國民黨在高雄市崩盤，李眉蓁的選情連第二位都不保，被由民眾黨向親民黨借將的吳益政超越，從而淪為“尾三”。
李眉蓁被揭發其論文是屬於抄襲的來龍去脈的情況，大致如下：李眉蓁是中山大學社會科學院大陸研究所碩士，於二零零七年發表碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，獲得碩士學位。但是，日前被前“促轉會”副研究員吳佩蓉指稱，她的論文有幾處涉嫌抄襲“僑委會委員長”童振源發表的《兩岸政經互動》，達到四頁之多。昨日，網媒《鏡週刊》更進一步追查報道，經查閱收藏於“國家圖書館”的李眉蓁該碩士論文的紙本，發現在一百二十三頁的論文當中，除了約四頁多的內容疑似抄襲童振源的文章之外，其餘的內容幾乎是以“複製貼上”的方式、改寫自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在二零零零年七月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，相似度達到百分之九十六。但李眉蓁的論文除了李眉蓁論文在“參考文獻”中隻字不提童振源、雷政儒這兩篇文章。
李眉蓁涉嫌抄襲論文風波初起時，國民黨中央偏信李眉蓁的解釋，是因為論文內容在引用童振源的作品時未加以標註的撰寫疏忽，並認為整本論文只有四頁與童振源的文章重疊，因而判斷問題可能並不嚴重，仍在可控範圍之內，就決定採“冷凍”方式處理，並建議李眉蓁以“尊重中山大學學術論文審查機制”，及質疑蔡英文、陳其邁論文等手段進行危機處理。但在《鏡週刊》進一步揭發李眉蓁的論文幾乎整本涉嫌抄襲之後，這種“冷處理”方式就完全無效了，李眉蓁和國民黨中央幾乎是處於被“痛打落水狗”的境地。 |
