|
| 針對兵役制度國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發表看法。(徐巧芯臉書) |
中評社台北10月22日電／隨著兩岸關係緊張，台灣民眾對軍方戰力有所疑慮，兵役制度也成為討論焦點。近日持續關心兵役制度的中國國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發文表示，原來嚴德發部長的邏輯是“教召14天可以讓戰力上升”、“四個月的訓練提升一年會讓戰力下降”，直呼“天啊！有人聽得懂嗎？”
徐巧芯臉書全文如下:
嚴德發的矛盾
早上發第一篇文的時候，很多“國防部”的回應還沒完全出來，所以沒有把所有矛盾都整理到，可能還看不出荒謬所有論點，因此現在統整一下今天“國防”備詢的新聞。先列出“國防部長”嚴德發在不同“立委”的質詢中所提到的內容：
1、女性志願役戰力比四個月軍事訓練役強，因為志願役的 #役期比較長 。
2、未來兩岸若開戰，第一波召集的主力部隊約45萬人，包含18.5萬志願役，以及26萬多後備，其中包含四個月軍事訓練役。
3、四個月軍事訓練役加強訓練、延長役期，會使得“國軍”戰力下墜。且與志願役理念可能不同。
4、一年義務役以及退伍的志願役，即便年紀變大，透過14天教召就可以加強戰力，而且沒有過精壯之年的問題。
5、女性志願役列入後備與否要再評估，因為可能隨著年紀增長，有過精壯之年的問題。
看完以上五個論點，應該可以感受到滿滿的矛盾了吧。基本上“國防部長”的邏輯前後根本不一致。如果還看不懂，我整理給各位：
一、 如果女性志願役是因為役期較長，戰力能夠比四個月軍事訓練役強，那為什麼四個月軍事訓練役加強訓練會導致戰力下墜？
二、為何對志願役和一年義務役教召14天可以提升戰力，因此解除他們的8年編管期，但四個月的明明也是被編入首波主戰力，增加役期卻會弱化戰力，且不需解除編管期？
三、四個月的軍事訓練役到底是比別人厲害還是弱？一方面說增加訓練會讓“國軍”戰力下墜，一方面仍在主力戰力編制內，到底是會越練越差，還是只要訓練四個月就神功護體可以上戰場？他們跟一般軍人的生理條件應無差異，年紀還更輕，為何會產生如此大的不同？
四、平平都是為“國家”付出，為何四個月的軍事訓練役與其他軍人“理念不同”？理念上是哪裡不同了？比較不愛“國”？還是比較愛“國”？又是從哪裡推論的？
五、關於女性志願役編入後備，為何女性有隨著時間過精壯之年的問題，男性卻沒有？如果女性志願役的戰力比四個月軍事訓練役強，為何四個月的要被編入後備，不會過精壯之年，但女性有這個問題？在“國防部長”的眼中，男女的差異在哪？
總之，把嚴德發回應不同“立委”的內容湊在一起看，就知道一切沒有什麼邏輯，一下這樣、一下那樣。這種前言不對後語，真的是很莫名其妙的一件事。 |
