|
| 陳柏惟罷免案投票日確定與四大公投脫鉤。（中評社 資料照） |
中評社台中7月19日電（記者 方敬為）台灣基進黨台中市第二選區“立委”陳柏惟罷免案訂在10月23日投票，與四大公投案脫鉤，此般決策，增添罷免過關難度，加上民進黨已表態將助陳因應罷免，顯然綠營開始出手“保陳”。但與今年初無黨籍高雄市議員黃捷罷免案，綠營全黨相挺的程度相差甚遠，反而處理方式較接近被罷免成功的民進黨籍前桃園市議員王浩宇。其間差異或許跟疫情大環境、選區結構以及陳個人爭議性質有關。
綽號“3Q哥”的台灣基進黨台中市“立委”陳柏惟罷免案，“中選會”原先公告8月28日投票，由於疫情仍嚴峻，加上未與四大公投案一併投票，引發爭議。“中選會”檢討後，16日宣布罷免投票順延，改至10月23日，但仍與公投投票日脫鉤，引起罷免團體“刪Q總部”抨擊選務機關因人設事，更直指民進黨在暗助“小綠”陳柏惟。
事實上，民進黨3月17日的中常會，黨秘書長林錫耀已公開表示，綠營會全力協助陳柏惟，中部地區黨公職也會協助陳因應罷免活動。因此，“中選會”將罷免與公投日期脫鉤，被視為綠營“保陳”起手式。但值得注意的是，雖然民進黨看似有所作為，可是投入力道卻相對保守。
比較今年初的民進黨籍前桃園市議員王浩宇罷免投票（罷免成功）、無黨籍高雄市議員黃捷罷免投票（罷免失敗），民進黨介入程度反差強烈。前者採取低調冷處理、後者則是全黨相挺正面對決，甚至蔡英文親自在中常會中下令“保捷”。如今對照起來，綠營雖然表態幫助陳柏惟，但實際情況卻比較接近王浩宇罷免案的處理方式。
究其原因，或許跟疫情大環境、選區的地方派系結構以及陳個人爭議性質有關。以最近一次的黃捷罷免案來說，罷免案訂定在今年2月6日投票，去年12月23日民進黨籍民代就串聯表態挺黃捷，12月28日民進黨高雄市黨部也宣布將協助反制罷免案，蔡英文更在今年1月20日親自下令動員作戰。
觀察陳柏惟罷免案宣布成案、訂定投票日期後，綠營所展現的態度，可謂大相逕庭，沒有綠營民代出面表態相挺，地方選區的民進黨公職也沒有表示意見，概況跟王浩宇罷免案相似。因為陳跟王都屬於爭議色彩濃厚的政治人物，本身的“仇恨值”高，陳面對罷免案，頻頻語出爭議，稱罷免團體“不是公民”，更不斷將罷免牽扯上統獨議題，言論極端，讓民進黨人不得不保持距離。
此外，如同王浩宇所在的桃園市中壢區，過去的選民結構藍大於綠，陳柏惟所在的台中第二選區則有台中海線黑派顏清標家族長期經營，地方派系實力雄厚，陳上屆“立委”選舉與黑派少主國民黨籍的顏寬恒競選，只以5073票的些微差距險勝，顏得票數10萬7766票，罷免門檻則只需要7萬2千多人同意，藍營只要催出上屆得票數的六成，就可以罷免成功。民進黨出面保陳不只吃力不討好，失敗還可能自傷，這都是需要顧忌的部分。
民進黨也要考慮疫情大環境的問題，由於目前台灣本土新冠肺炎疫情嚴峻，蔡政府在防疫政策上失誤，引起民怨高漲，假如在這當中過度介入罷免案，容易被貼上“不顧防疫、只顧政治”的標籤，大眾反感度可能持續攀升。
可以發現，面對國民黨指控“中選會”政治操作罷免投票日，綠營沒有多做回應，反而是陳柏惟親上火線回擊，顯示出，民進黨現階段對陳柏惟罷免案的表態相對謹慎。不過，距離罷免投票日還有3個多月，情勢仍有變數，綠營態度，值得後續觀察。 |
