你什麼時候跟我講過說侯就是要當正？
金：我覺得您最瞭解，您是證人，我絕對沒有跟你談過這些話。
趙：對，我看這個，第一個我很生氣，我有一種受辱的感覺，好像我的評論都是受你的影響，怎麼可能？我們固然是朋友了，認識那麼久了，你的很多事情你的看法有你的立場，我的看法我有立場，有的時候一樣，有時候不一樣很正常。
就像我跟朱立倫其實也是老朋友多年，但我跟他很多看法，有些是一樣的，有些是不一樣，我也批評。
難道我批評朱立倫是受到金溥聰影響嗎？然後侯友宜我也是老朋友，但是侯友宜有些主張我還覺得也不夠強烈，我的評論常常也講他為什麼不這樣講，就是說，我是一個政治評論者，我的工作就是要評論就是要批評，對不對？我哪有受到你的影響，我哪有受到國民黨的影響，我怎麼會受到侯友宜的影響，我覺得對我惡意，對我很大的羞辱，對我很大的侮辱，你知道嗎？
我真的很生氣，而且我在這邊再次強調，金溥聰先生從來沒有跟我談過藍白合的事情，從來沒有談過，更不要講什麼侯不要當副的，那是我的看法，因為道理很簡單，我的看法我再講一次，柯文哲在4年以前，那個時候我在幫郭台銘那個時候說要選，我就說，你找柯文哲當副的，柯文哲當時不肯，為什麼柯文哲不肯？他有台北市長可以做，對不對？有台北市長做的時候，幹嘛去當“副總統”？同樣的，侯友宜我想他寧願回去當新北市長，他也不會去當個副的，這是一個政治現實的問題，這是第一個。
第二，就算侯友宜願意，國民黨38個“立委”，380個縣市議員，14個縣市長，這是一個實力放在這裡，不是只看民調，民調如果今天柯文哲40%，侯友宜15%沒話講，那麼現在都是22%：21%，或者20%：19%，包括中國時報自己做的民調，侯柯配也大於柯侯配不是嗎？它忘了自己的民調了，自己民調做就是這樣，在這情況之下，不能不看民調，但是我認為也不能全看民調，除了民調以外，還有政黨的實力，各方面都要放在一起看，也許將來可以有一個，大家談好，比如說民調占60%，然後什麼“立委”幾席占10%，縣市長多少占10%，類似這樣大家談一個公平的遊戲規則。
|
