|
| 藍委牛煦庭受訪。（中評社 張嘉文攝） |
牛煦庭則提到，當上周“憲法”訴訟法修正過關時，不管是外場的青鳥，或者是民進黨的各級政要，鋪天蓋地在抹黑指控說藍營惡意要癱瘓“憲法”法庭，但從大法官人選綠營也封殺的狀況看出，顯然民進黨把自身對於大法官政治色彩的判斷，置於“憲法”法庭能不能順利召開之前。
牛煦庭說，如果民進黨可以全部支持賴清德提名的大法官人選，其實劉靜怡是可以過關的，雖然還達不到“憲法”法庭召開需10位大法官的標準，但至少往前推了一步。另外從此事也看出，賴清德會陷入兩難，接下來如果推出了社會大眾或在野黨比較有機會接受的大法官人選，會被黨內以政治色彩不夠鮮明為由封殺，但提出政治色彩鮮明的人選，則會因為背離民意而被在野黨封殺。
牛煦庭強調，請問這兩件事情孰輕孰重？是民進黨自己內部的思想審查比較重要，還是普羅大眾比較在乎的中性客觀比較重要？顯然在民進黨執政的歷程中，他們永遠都是以自身利益為優先，而不是以民意為優先。最後如真不幸造成“憲法”法庭無法運作，也就看出民進黨就是要把“憲法”法庭當做自己的政治工具而已。 |
