楊開煌對中評社分析，吳的覆電，不應該引用一個中國“內容”，意即：“但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式作各自表達”這句話。吳之舉，引用一個中國“內容”，這等於是要北京當局，把吳個人所詮釋的一個中國“內容”給吞了下去。
中評社提問，吳在給習的覆電中的內容，除了有二個不恰當處；對於吳的覆電，提到“期盼貴我兩黨持續深化九二共識”這句話。如何解讀意涵？
楊開煌解釋，洪秀柱先提深化九二共識，吳敦義後提深化九二共識。但令人所質疑是，吳所謂深化九二共識，吳是指深化“一中”呢？還是指深化“各表”？
楊開煌對中評社分析，因為吳敦義主張“一個中國各自表述”，所以吳提“深化九二共識”等語，對於中共而言是沒有意義。若吳提“深化九二共識”，意指深化“各自表述”，則對於中共來說，就是指深化“兩個中國”。
楊開煌說，至於洪秀柱主張“一中同表”，所以洪提“深化九二共識”等語，對於中共而言，是有意義，洪是指深化一中。
楊開煌最後也補充說，吳在覆電里說，“在一九九二年雙方達成兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式作各自表達”。這句話對於中共來說，也會解讀吳是主張“獨台”。
中評社提問，何謂“獨台”？楊開煌解釋，“獨台”就是台灣在“中華民國”的架構底下，不跟大陸統一，一直維持“中華民國”現狀。吳可能以為只要同意一中原則，就能放棄兩岸統一的目標。不過，中共始終認為，同意一中原則，以及兩岸統一目標，這兩者是不可分割。中共未來會對於吳“聽其言、觀其行”，如何詮釋他的兩岸政策？ |
