中評社台北3月3日電（記者 鄒麗泳分析報道）蔡英文終於決定，520之後兼任黨主席。原本對兼任黨魁意願不高，想做全民“總統”、建立全民政府的她，最後還是走上兼任黨主席一途，基於權力運作順暢、避免黨政不同調與黨內安定等考量，這是貫徹意志，確保政策落實，也是向不完整體制妥協的一條路。
兼不兼任黨主席議題，在陳水扁與馬英九主政時，都面臨到左支右絀難題，只有李登輝主政時，“總統”兼任黨主席被視為理所當然，而且，運作順暢。李登輝統禦領導能力與貫徹意志決心，“強人領導”深植人心，但也遭到民進黨批評“以黨領政”。
民進黨習慣批評國民黨是列寧式政黨，以黨領政，2000年陳水扁上台後，就宣布要做全民“總統”不兼黨魁，因為是“國會”少數黨，扁施政面臨混亂，黨政不同步的結果是亂了套，終究還是回到兼任黨魁之途。
馬英九上台，已是“中央”地方全面執政，“國會”席次幾乎達2／3，馬英九的個人聲望與權威一度達到頂端，莫拉克風災與美牛事件，外界要求不要站在第二線，馬也走上兼任黨魁之路。扁馬都曾以全民“總統”自居，堅持不兼黨魁，最後卻雙雙回過頭兼任。這條路，蔡英文與她的幕僚們看得再清楚不過。
蔡英文還沒正式就任，已記取馬扁兼不兼任黨主席的失敗經驗，在個人意願與施政順暢及政策落實天秤做出抉擇，避免步上黨政不同調的後塵。
除了，政策落實因素，蔡英文還有一個現實問題，一旦不兼任，且她屬意的高雄市長陳菊無意擔任黨主席，屆時，可能上演派系天王爭奪黨魁大位（民進黨主席5月底改選）。這對幾乎沒什麼蜜月期可言的民進黨與蔡英文來說，是不可承受之重。
“國會”運作順暢也是蔡英文不得不重新審視兼任的因素。2月1日開議的“立法院”，雖有令人耳目一新之處，也有不少凸槌，例如，廢除“國父”遺像等意識形法案的提出，如果不是蔡英文即時制止，綠委按己意行事，恐激起新一波藍綠對峙。何況，“國會”還有不少攸關兩岸政策與爭議法案，一旦，不兼任黨主席，蔡英文的手如何不伸進“國會”，又能貫徹意志之間取得平衡，將是一大考驗。
|
