唐永紅進一步指出，在開放有限的情況下，不僅開放成效、合作交流成效有限，多數民眾對和平發展的紅利無感，而且自然而然就會出現內部的政治經濟游說。大企業大財團游說政府的能力較強，而中小企業相對較弱，所以大企業和財團相對容易拿到開放清單。結果就可能造成一種印象，好像在兩岸合作交流中，只有大企業大財團在獲得好處。
唐永紅分析，無論從消費者的角度，還是從勞工的角度，的確存在抱怨的聲音，認為沒有享受到兩岸和平發展的紅利。但這正是因為當初未能在第一時間抓住機遇大開大合推進兩岸相互開放，使得兩岸合作交流沒能深度開展所導致的。更深層次來看，因為兩岸在政治上存在結構性矛盾，互信程度還比較低，當前的台灣社會不願意兩岸統一，台灣方面更擔心太過密切的經貿合作交流會有礙台灣的政治主體性，擔心經濟整合後會有政治整合，因此不想跟大陸走的太近，不願意更大的邁開經濟整合的步伐。當初要是能夠在第一時間大開大合深度推進兩岸合作交流，那麼受惠的行業和群體就會更廣泛，所謂圖利財團的論調就不會有市場。
島內政治格局與意識形態變化 “一中各表”無助解決藍營困境
針對近日國民黨“立委”面見洪秀柱，並發表聲明要求她登陸後要講出“一中各表”。唐永紅認為，國民黨內部在理念上已經分裂，今天的國民黨與三十年前相比，性質已經發生變化，出現了傳統的國民黨與本土化的國民黨兩大派別。傳統國民黨以黨主席洪秀柱為代表，本土化國民黨則以吳敦義、王金平為代表。傳統的國民黨堅持兩岸同屬一中，而且在政治上希望兩岸最終實現政權上的某種統一。而本土化的國民黨則受到台灣本土化、主體意識、“台獨”意識要求的影響，只想維持兩岸分治的現狀，並不希望跟大陸有深層次交流和統一。毫不客氣地講，其實本土化國民黨的主張跟民進黨等綠營勢力的主張相差不遠，只是他們還打著“中華民國”的旗號、不搞“台獨”而已。
唐永紅指出，必須注意到，經過近二十年的變化，台灣的政治格局和意識形態已經發生翻天覆地的變化，政治格局已轉變為綠大於藍，意識形態基本上是“兩國論”的政治認知。基於這樣的變化，台灣又是一人一票的選舉政治，本土化國民黨為了選舉利益，認為只有強化所謂“各表”的論述，才有可能贏得多數支持，因此他們在講一中時一定要強調“各表”。拋開選舉角度來看，其實也顯示出他們內心深處並不想跟中國大陸走得太近，希望通過這樣的主張來與中國大陸保持距離。
|
