中評社：您認為這次是中國對於朝鮮施加了壓力？
康埈榮：過去中國並沒有真正對朝鮮施加壓力，但在這次中美元首會晤之後，中國確實對朝鮮施加了一些壓力。其實一直以來朝鮮有兩大信心來源，第一是中國絕不會放棄朝鮮，第二是只要有中國和俄羅斯在，美國就不會對朝鮮採取軍事打擊。然而這兩個信心來源，已經出現逐漸被特朗普政府給消除掉的傾向了。
現在朝核問題的性質正在逐漸發生變化，如果朝鮮真的擁有核武器，並完全擁有自主導彈研發系統，它就能完全成為事實上的核擁有國，它與中美等核大國間的地位就會發生改變，就將成為核武國家之間的平等談判。在這樣的情勢下，朝鮮廢除核武已經不再是談判主題，減少核武才是談判的主題，這是朝鮮真正的目的。對此中美都很清楚，所以兩國一直不承認朝鮮是核擁有國，但跟過去相比較，目前朝鮮的核武能力確實取得很大進步，加上不斷地要確保核背囊，朝核問題性質已有根本性變化，因此解決這一問題的思路也要變。
中評社：談到了解決思路問題，中國目前提出了“雙軌並行”的思路以及“雙暫停”倡議，您如何看待中國提出的解決方案？
康埈榮：如果在朝鮮剛開始研發核武時，提出這樣的思路及倡議還是可行的，但在目前情勢下很難行得通。因為朝鮮核武能力進步很大，已經不是剛開始起步階段的實力，要讓朝鮮暫停核導試驗難度很高，而且又由哪個機構來證明朝鮮已經停止？由國際原子能機構（IAEA）派出國際檢查團實地檢查能夠證明，但朝鮮一直拒絕檢查團入境。如果朝鮮會宣布暫停核導試驗，又應該如何擔保呢？
至於韓美聯合軍演，這是在朝核問題產生之前就存在的慣例，已有40多年歷史，軍演跟朝核問題沒有直接聯繫，不能將兩者相提並論。況且就算韓美停止軍演，就一定能保證朝鮮暫停核武嗎？韓國在這一問題上已經上當了幾十年，朝鮮卻一直在背後繼續開發核武。因此中國提出的思路聽起來沒錯，但在實際操作中並不可行。
|
