第三，台灣切勿高估自身戰略地位與對美影響力，將自身安危寄託於美國身上不僅不切實際，反而將陷入更危險的境地。雖然長期以來台灣對美國戰略意義相當重要，近年來美台關係也互動緊密，但自始至終都不可能達到中美關係的高度，台灣不應過度放大自身價值和影響力。就以近期美軍在阿富汗撤軍來看，阿富汗戰略地位極其重要、礦產資源種類豐富，不論地緣或經濟價值都頗受美國覬覦，且美國自2001年以來在當地駐軍20年，花大力氣意圖建立所謂親美民主政權，最終卻是說棄就棄，令各國為之一震。連苦心經營多年的阿富汗都尚且如此，台灣又如何能相信美國會放棄“戰略模糊”而“為台而戰”？即便有“堅若磐石”的承諾，也難保不會最終淪為被拋棄的命運。
“戰略模糊”向來是美台關係中備受關注的議題，這雖是美國為因應台海兩岸關係而使用的權宜之計，多年來卻也行之有效，至少某種程度上維護了台海情勢和中美關係大局的穩定。雖然近幾年來中美關係出現不少波折，台灣問題也頻頻成為兩國角力的焦點，但中美雙方都清楚，攤牌即天翻地覆，而健康穩定的中美關係對雙方乃至全球都至關重要，因而在敏感的台灣問題上，避免節外生枝、避免出現誤判仍是主流觀點。在這樣的背景之下，美方不會也不願主動提高與中國的對抗成本。我們以為，不論島內綠營勢力如何渲染與鼓噪，維持“戰略模糊”仍將是美國最大可能性的政策選擇，台當局應看清這一點，莫要幻想連篇。 |
