|
| （來源：Getty Images） |
“墨西哥！”
2016年2月5日，在南卡羅萊納州佛羅倫斯郡的一場競選造勢會上，特朗普再次用他反對墨西哥裔移民的出格言論迎接台下支持者山呼海嘯一般的歡迎。他說，中國兩千多年前就已經修建了長城，為什麼我們不能用一堵墻隔開墨西哥移的非法移民呢？他問台下的觀眾，誰會為這堵墻買單。“墨西哥！”支持者們一齊喊道。
“他挑起的事端數不勝數，所以單獨拿出一件來看，就顯得沒那麼重要了。”紐約時報專欄作家弗蘭克·布魯尼在一篇分析特朗普的文章中，把後者操縱輿論的手段比喻為“記憶刪除術”。布魯尼認為，當特朗普用讓人應接不暇的速度拋出一個又一個聳人聽聞的話題，他就能不斷地用新話題“覆蓋”舊話題，從而使自己一直保持在輿論的中心。
“選民和媒體就好比錄像機一樣，只能存一定集數的節目，超過以後就會擦除他較早的無禮行徑。”布魯尼指出。
與其分析特朗普領跑民調的技術原因，更多人把討論的目光望向了培育特朗普的政治土壤──當下美國的社會氛圍甚至更深處的美國政治制度。
不少觀察家把共和黨的特朗普同民主黨的桑德斯作出比較。美國大選彭博社觀點欄目專欄作家列昂尼德•波希德斯基指出，在人心思變的局面下，美國選民整體有著“反建制”的傾向，對體制內的候選人有著深深的不信任感。而毫無政治經驗的特朗普和自詡“社會民主主義者”的桑德斯卻成了美國選舉的“局外人”和“攪局者”，意外地贏得了選民的青睞。
知名自由派媒體人楊恆均也對特朗普的表現心存憂慮。他認為，和1988年及2000年參選總統時的陪跑不同，這次特朗普“不但沒有像前幾次一樣很快淪為笑話，反而是他讓美國民主選舉政治快要成為一個笑話”。
儘管如此，楊恆均卻對美國選民的理性依舊保持樂觀，他認為特朗普最終當選總統“幾乎是不可能的”，但他的意義在於對美國整個政治氛圍的衝擊──美國長期以來謹守的政治正確的禁忌。之後的總統候選人甚至政客，究竟是依然“謹小慎微地為主流選民馬首是瞻”，還是會試圖衝破這種禁忌，選擇利用出格言論吸引選票，仍然有待進一步的觀察。 |
