|
| 王冠雄。（中評社 蔣永佑攝） |
中評社台北7月14日電（記者 蔣永佑） 對於南海仲裁案認定中國大陸的9段線缺乏法律基礎，國際法專家、台灣師範大學政治研究所教授王冠雄今天在“南海仲裁案座談會”詳列史料指出，“中華民國”主張的U型線（11段線）早在1934年就由政府出面蒐集相關資料，“以明國境之所在”，1937年正式公布U型線，因此U型線涉及的是“憲法國土”的概念，不能輕易廢除或放棄。
仲裁法院12日公布結果，稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內。對此仲裁結果，“中華民國”國際法學會今舉辦“南海仲裁案座談會”，由理事長李念祖主持，並邀請王冠雄與“中央研究院”歐美所研究員宋燕輝出席對仲裁判斷作評析，馬英九受邀擔任綜合評析並接受提問。
王冠雄指出，中國大陸的9段線是繼承“中華民國”的11段線，兩者意涵接近但在法律地位和細節上都不相同，早在1934年國民政府水陸地圖審查委員會就曾向當時的海軍部、“外交部”、中央大學地學系等索取豐富的資料，交由“外交部”彙整“以明國境之所在”。
王冠雄表示﹐1945年二次大戰結束後，“中華民國”政府開始接收被日軍佔領的南海諸島，隨即開始處理諸島名稱和劃界的問題，1937年“內政部”呈送“行政院”南海諸島位置圖，同年正式公布U型線，因此在1937年12月“中華民國憲法”實施時，U型線已經存在，因此屬於“憲法”規定的固有疆域。
王冠雄認為，U型線是以中間線為原則，是一種島嶼歸屬線，至於是否有國界線的意涵，留待未來談判加以確定，“中華民國”確實在此範圍內享有歷史性權利，但從美國國務院的資料顯示，2009年中國大陸公布的9段線，無論在線段數量、位置及兩岸的實踐上均有所不同，因此仲裁庭對於9段線的裁決，並不影響“中華民國”U型線或11段線的主張。 |
