中評社香港4月7日電／據明報4月7日報道，香港從來都是一個國際城市和移民城市，居民來自五湖四海，以大陸為主，對不同文化和種族的包容性一向十分高，兼容並蓄。本土派過去一直主張反對內地新移民來港，收緊對內地新移民的社福資助，又不時發起行動辱罵內地旅客，本來就不符香港的核心價值。香港的主要人口本來就是由內地新移民或新移民後代組成的;沒有他們，哪裡會有今日的香港?早前更爆出原來本土派其中一名領袖梁天琦是內地移民，另一名本土派積極分子鄭錦滿也是內地移民。市民不禁詫異，移民竟主張排斥新移民?荒謬之處絕不亞於竟有同性戀者帶頭髮起反同性戀的團體。
誰講得清香港文化核心價值?
及後，梁天琦聲稱“本土”不在於是否在香港出生，最關鍵是認同不認同香港的文化、核心價值和港人利益。也有本土派組織表示“本土”必須捍衛廣東話。毫無疑問，這些所謂原則和要求，不但未能釐清“本土”的定位和定義，實際上更把“本土”搞得愈來愈混亂。試問一下，100個香港人或許會歸納出80個核心價值，誰講得清香港的文化和核心價值?以誰為準?港人素來遵守法治，香港更被讚譽為“法治之都”，社會秩序良好， “佔中”和“暴亂”算不算違反了核心價值?旺角暴亂和反內地旅客的行動大大衝擊本港的旅遊業和零售業，很可能會導致失業率上升，本土派算不算在損害港人利益?筆者在香港土生土長，以廣東話為母語;倘若我不認同本土派一套，難道我便被排除在“香港本土”了?本港居民絕不僅限於廣東人，各色人種都有;難道他們不懂廣東話便不算是香港人?甚至乎，直至今天，擁護本土派的市民似乎仍是香港少數人;難道香港大多數人都是“非本土”，只有15%市民稱得上是“真香港人”?
|
