中評社：有部分“港獨”參選人士，在簽署“確認書”前宣稱不會搞“港獨”，但獲得參選資格後，卻又違背誓言，出現政治誠信問題，這類事件應該如何應對？
劉兆佳：作為老一輩人，對於這些打著“港獨”旗號的年輕人，我只感到非常失望。如果你要堅持一個政治主張，那有本事你就堅持到底，為什麼又要因為參選而馬上做出180度的轉變？且先不計得失，在社會人士眼中，這些人顯然就是機會主義者或投機分子，可以隨意放棄原則和理念。
目前已經有一些“本土”派和“港獨”份子開始這樣做，既然想要推行“港獨”，又要進行政治鬥爭，那一定是在堅持“港獨”思想上展開的。現在這些人為了參選立法會，“港獨”主張隨時放棄，雖然明知道你不是真正放棄，但這種做法會讓更多原來支持你的人感到失望和憤怒，對於社會人士而言，你只不過是機會主義者罷了。
中評社：您認為打著“港獨”旗號的參選人，是否有機會進入到這一屆立法會？
劉兆佳：機會很低。首先，是否有資格成為候選人，這是第一關；第二關，在競選期間如果繼續發表“港獨”言論，或是推行“港獨”行動，也會被剝奪候選人資格；第三關，就算你參選勝出，進入立法會，你需要進行宣誓，宣誓完以後，你繼續發表“港獨”言論，推行“港獨”行動，也會被隨時追究法律責任，所以“港獨”份子進入立法會的可能性微乎其微。
中評社：您如何看待港府和選舉管理委員會近期的表態以及處理手法？
劉兆佳：不太滿意，在這一方面我感到失望。“確認書”事件，其實是一次非常嚴肅壓制“港獨”的行動，但是目前許多都是來自社會上的聲音，而政府的聲音少之又少，而且講得不清不楚；確認候選人資格時，又被人認為尺度不一。事實上，“確認書”只是政府的政治表態，表示政府關注候選人是否維護國家統一。如果是否簽署“確認書”和能否成為候選人是兩回事的話，“確認書”的法律作用是有限的。唯一的政治作用只是讓人覺得，政府非常重視國家安全以及領土完整，僅此而已。
第二，“確認書”用意是迫使有意參選者表明態度，究竟是否支持國家統一以及領土完整，但即使是這樣，也沒有收到實效。泛民中有許多人並未簽署，但又給予他們資格做候選人，而簽署的人又沒得做，說明整件事情處理的並非理想。同時，特區政府官員的表態少之又少，沒有清晰講明特區政府的立場，令市民對於情況掌握不清，甚至覺得政府處理的手法缺乏完整的策略，以及清晰的尺度。
這件事本身是為“排獨”，但卻令某些香港人不滿，不滿的原因並不是因為支持“港獨”，而是從選舉自由的角度看，認為在一定程度上有失公平選舉。所以這個為了壓制“港獨”的做法，中央和特區政府無可厚非的都需要付出一些政治代價。但是處理手法不夠完善時，付出的代價就會更高。
|
