|
| 前香港城市大學航貿金融研究中心主任劉建華 |
嶺南大學原副校長饒美蛟表示，無論從什麼排名看，香港的競爭力排名都很靠前，若說香港已陷入競爭力危機，恐怕不能下結論。問題在於，港英政府的積極不幹預政策已經過時，應該倡導的是適度幹預原則，或者說積極有為原則。從梁振英的施政看，在教育、醫療、扶貧領域有一定動作，經濟工業方面就非常不夠，配套給企業的稅務優惠也不夠。
香港城市大學特約教授曾淵滄表示，競爭力報告主要是從學術方面進行判斷，實際上應該從收入與消費的比例判定人均生活質量的高低。比較香港與新加坡，前者家庭收入中位數是後者的一半，GDP也被後者超過，從人均生活水平看，已經差了很遠。
他把問題歸咎港府的行政效率，港英時期行政與立法沒有問題，現在效率大打折扣，寸步難行。另外，原先香港稅率低，其他地方稅率相對高，後來各地都在減稅，香港還維持原有體制不變，財政預算案裡雖然有對部份企業減稅的寫法，但宣傳力度小，知者寥寥無幾。又如土地、人才方面，也因政治上的紛爭，無法開發新地，不能充分引進人才，都制約了香港的競爭力。
香港城市大學航貿金融研究中心前主任劉建華表示，香港作為傳統航運中心，按吞吐量算地位雖然在下降，但不代表其重要性應該降低。他建議香港學習倫敦模式，即雖然貨物不經過，但保險訂單仍然經過。此外，香港也可學習新加坡，做船隻維修、燃油供應及升級的中轉站，不再依賴貨品轉運。
論壇全文將在中評網及中評智庫基金會主辦的中國評論月刊刊發。
|
