記者：階級問題是否最主要體現在基層市民中，而青年人又與基層市民屬於同一範疇？
丘梓勤：在香港有很多不同的福利制度，所以許多基層市民都屬於建制派的支持者，他們住上了公屋，獲得許多不同的社會福利，這主要以30－40歲的家庭為主，這一類人對社會現狀較為滿意。對社會不滿的主要是中下階層，因為他們的工資雖然很低，但卻略微高於社會福利網的收入指標，這一批人無法進入福利網，又無法獲得高薪，就會對社會不滿。
一些調查中提到，不同年代的大學生工資水平越來越低，但是卻又略微高於福利線，加之物價越來越高，使得部分有一定教育水平傳統的中下階級生活境況受限，這是一個“M”型的概念，中間受到壓縮。
香港政府的財政力量很強，對於底層市民的福利待遇是可以保證的，所以這一批人不會對抗政府。但是一批年輕人看不到希望，拿不到福利，也不希望拿福利，他們認為自己有能力，只是向上流的機會不足。此外，他們也認為社會不公平，所以就會考慮“港獨”是否就是一個出路，但是他們不會具體的想一些切實可行的方案，只是借用一個焦點，當成是一條出路，所以“港獨”是一個沒有說法之中的說法，變為了一個比較流行的論述。
記者：雖然說當下的輿論以及特區政府對於“港獨”的回應，不經意間推波助瀾了“港獨”議題，但實際上，“港獨”勢力確實早已是有所擴大，那麼，中央和特區政府應該如何處理？
丘梓勤：“獨立”的情緒並不是香港才有，而是全世界都存在的情況，這是全球化浪潮以及新自由主義的壓力之下而產生的。不同的社會有不同的壓力，就猶如英國“脫歐”。“獨立”的說法是用來對抗全球化的一個力量，所以“港獨”也成為了其中一個現象，不同的地區希望用政治的力量來抗衡全球化的浪潮。
要解決政治、經濟、社會三方面的矛盾，“港獨”才有可能被撲滅，這不僅僅是通過加快公屋“上樓”速度，或是實現普選就能夠解決的。問題在於，這三個方面不可能完全被解決，要解決其中一個矛盾已經相當困難。因此，就有人將這三個方面矛盾的解決辦法設想成“港獨”，但這是不切實際的，是一個假的議題，只是轉移了視線。
非建制派政黨、建制派政黨，以及中央政府和特區政府，若沒有能夠真正提出一個切實可行的出路，“港獨”就會成為概括這三個矛盾的一個方向。因此，一定要用一個新說法或議題來覆蓋“港獨”，將“港獨”視線轉移，讓激進人士看到另外一個可行的路線或是現象，這樣“港獨”才有可能被撲滅。
|
