互聯網的崛起同樣也能推進我們達成共識和實現全球的發展。社交網絡與搜索引擎提供了全世界進行互動與數據分享的渠道。數字化產業也提供了新的發展工具，尤其是在教育和賦權方面。比如說現在知識獲取更加方便，比如說有慕課（MOOC）、大型網絡公開課、維基百科和中國開放教育資源聯合體等非盈利項目。但是互聯網同樣也造成了緊張局勢，影響全球穩定，美國對網絡空間的壟斷仍然是不平衡的重要來源。
一方面，互聯網由美國實體主導由來已久。矽穀的領導地位創造了技術、法律和政治領域的不公平特權。比如說2013年棱鏡計劃曝光，像GAFA（谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜）等大公司正挑戰著國家權威。另外一方面，中國等國也建立了自身的數字產業，擁有自己的主導權。中國的企業非常成功，比如說電商中有京東，社交網絡有騰訊，設備製造商有華為。換句話說，技術競爭會催生創新的競爭，同時也會加劇主要勢力之間的對抗。
由於監管的缺位，互聯網也成為了仇恨與憤怒的滋生地。互聯網創造了新的極端主義發洩地，互聯網使各種宣傳活動能夠像病毒一樣傳播，互聯網也能夠容納暴力極端主義。比如說聖戰組織他們會進行網絡攻擊，招募狂熱的分子。在這樣的情況之下，由於缺乏數字化的經驗和合作，國家無法憑一己之力來加以應對。
今天，我們需要構建網絡社區的全球治理。要實現網絡世界的和平，我們必須要有一個互聯網的全球願景，我們必須要避免東西方世界數字斷裂所帶來的威脅。因此，推動多邊對話非常重要。比如說2011年法國舉辦了八國集團的電子論壇。另外2011年中國和俄羅斯也提出了信息安全的國際行為準則。我們也需要討論如何來創建這樣的多邊框架。上個月，美國結束了對互聯網名稱和數字地址分配機構的控制，也就是ICANN的控制，因此開始了數字獨立新時代。
我們還需要網絡空間治理的多邊框架。事實上，互聯網領域的多邊框架是可以實現的，就像巴黎氣候變化大會達成了協議一樣。我們可以在20國集團峰會的期間，也召開20國網絡峰會，討論網絡中立性和互聯網全球發展的問題。另外我相信像國際電信聯盟這樣有歷史的國際機構，可以將他們轉化成聯合國機構來負責互聯網的治理。
|
