對於特首的人選，非建制派不過是来搅局，说say no而已，順便展現驚人的一致反對力道，唯一需要擔心的是，326票全部灌給另一候選人，與中央唱反調，雖然不至於影響最終選舉結果，但也達到其政治秀的目的。
未來特首，需要更貼近香港，中央會適度放權，集權不利於特首施政，不利於香港繁榮穩定。只要不公然挑戰中央政府，特首和特區政府按照基本法做事，並且愛國愛港，相信都是中央可以接受的。香港不是台灣，港人治港，高度自治，是典型的工商社會。泛政治化不符合港府和港人利益，不符合中央的利益。
問題四：特首人選如何定奪？
頂層制度設計，是最高明的安排，天花板效應，誰也突破不了。凡是中央心儀的人選，反對派就反對到底，反曾俊華？反曾鈺成？反葉劉淑儀？還是反林鄭月娥？反對派，沒有靶心，不容易取得共識。就算中央政府改為公開支持曾俊華，反對派能凝聚起反對的力道？很難。何況中央也沒有必要打先手牌。
此外筆者還有一種判斷，反對派候選人也會入閘，不會都是建制派人選，畢竟目前非建制派有提名候選人的實力。反對派也會評估，究竟是推出自己的候選人還是支持建制派特定候選人？目前無從得知。但可以預見的是，326票必然會分流，集中投票的情形僅有理論價值。建制派和非建制派各自陣營都面臨內部競爭的問題。
反對派推候選人，候選人中途退選，轉而支持特定候選人，這種可能性不大。建制和非建制陣營在特首選舉上會是呈現對弈的狀態，但意識形態等高度敏感的議題不太會有。簡單說，港人需要未來的特首必須為港人利益打拼，經濟利益始終排在第一位。政治突破，得不償失，所以候選人會回到經濟民生內政議題等非政治性議題進行競爭。
港人需要一個什麼樣的特首？相信選委會會把最能維護港人利益、最有利於香港發展的人選放在優先考慮位置。挑戰中央、“港獨”、政改等等議題，在一定程度上都會淡化。
要知道，香港是工商社會，經濟利益是第一考量。時下香港問題繁雜，如果泛政治化，把非政治議題政治化，都是災難。下一屆特首任務很重，普選也非短期內可以達成的目標。因此，筆者對香港未來局勢總體觀察為：可控、難亂，香港法治傳統還在。需要強調的是，內地各方發展很快，尤其是經濟金融，香港還要加油。
|
