|
| 中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒。(中評社資料圖） |
中評社香港2月24日電（記者 蘭忠偉）香港“七警案”愈演愈烈，連日來引發社會極大迴響。22日，超過3萬名休班警察、退休警務人員及警察家屬舉行聚會，聲援“佔中”期間因襲擊一名示威者而被判入獄的七名警員，這也將“七警案”推向了又一次輿論高峰。
中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒昨日接受中評社記者採訪時表示，單純看個案，判決問題不大。但從視頻與後來驗傷的結果可以看出，雖然七位警務人員在執法過程中存在過當行為，但還比較有分寸，應該僅是出於洩憤目的，並未真正下狠手，因此構不成私刑，其情可憫。
支振峰指出，“七警案”不應重判，警方在處理此事上雖然有過錯，但這都不是問題的關鍵。關鍵在於，“佔中”分子的量刑過輕與執法警察的量刑過重形成了鮮明對比。
“如果終審仍然判決警察有罪，特首可考慮特赦的可能性，中央和特區政府要解決好七警及家庭的生活困難問題。不能寒了人心。”支振峰指出，目前警方積極上訴仍有一定回旋餘地，但是目前改判，在一定程度上會引發“佔中”人士的不滿，使得法院陷入兩難的地步。
對於外籍法官的爭議，支振峰認為是特殊歷史時刻的產物，如今時過境遷，沒有繼續存在的必要。“外籍法官存在的基礎條件已經消失，從學者的角度看，香港應該適時進行司法改革，取消外籍法官。”
支振峰認為，外籍法官不符合中國的司法主權，且外籍法官的功能中國籍香港法官完全可以取代。此外，外籍法官的存在，已經成為香港司法中一個不穩定因素，恐危及香港司法公信。支振峰亦談到，就本次事件而言，已嚴重衝擊了香港的法治精神。
|
