|
| 中國人民大學國際關係學院副院長、中國對外戰略研究中心主任金燦榮教授。（中評社 資料圖） |
中評社北京7月15日電（記者 杜博強）由菲律賓前總統阿基諾三世發起的菲律賓對華南海仲裁案7月12日公布對中國不利的判決結果，聲稱中國的“九段線”不合法，並且判定包括太平島在內的南海全部海上地物都不是島嶼，不能主張200海里的專屬經濟區。美國和日本表示尊重仲裁法律效力，中國則重申一貫的不接受、不承認立場，表示該裁決結果無效，沒有拘束力。
中國人民大學國際關係學院副院長、中國對外戰略研究中心主任金燦榮就此接受中評社專訪，就仲裁案結果本身、美日可能在仲裁案後進行的活動、中國的反制措施及未來中美兩國在南海的博弈等問題進行了解讀。
仲裁結果過分會使仲裁庭的公信力有所下降
中評社：菲律賓對華南海仲裁案結果已經出爐，位於荷蘭海牙的常設仲裁庭聲稱，中國主張的“九段線”沒有法理依據，包括太平島在內的南海所有的海上地物都不是島嶼，因此不能主張200海里的專屬經濟區。您如何看待這樣的一個裁決結果？
金燦榮：這個判決是非常過分的。依照外界此前的預判，這次判決可能會將部分島嶼判為岩礁，但依然會承認部分島嶼作為“島”的自然屬性。但是判決結果將所有的地物都劃為岩礁，這顯然是非常過分的。從中國的角度來看，我們早就預料到這個判決會存在偏見，但是偏見到了這種程度還是很意外的，有些出乎意料。
但是這次判決結果的壞事也可以變成好事。一方面，這個過分的結果也帶來一個好處，就是中立的國家好說話。這次裁決的結果偏向性太強，會使得國際仲裁庭的公信力會有所下降，這樣其他了解事實真相的國家也會更容易就此結果幫著中國說話，發出正義的聲音。
另一方面，這個結果也有利於中國的內部團結。如果判決結果承認了太平島的島嶼屬性，那麼台灣方面的反應可能就不會那麼強烈。現在的仲裁結果也迫使民進黨當局也在太平島等方面做出了較為強烈的表態。
從中國的角度來看，這個裁決本身就不具備合法性，中方已多次闡明不接受、不參與仲裁案，不接受、不承認所謂裁決的堅定立場。位於海牙的國際仲裁法庭從成立到現在只接手過16個案件，本身就是一個沒有太大法律效力的地方。因此，中國對仲裁庭的結果不需要太在意。
結果本身意義不大，仲裁庭只是大國的傀儡，但是中國需要防備傀儡背後美國和日本的行動，因為美日才是事件背後真正的導演。應對好美日在裁決之後可能要做的文章，是中國下一步行動的重點。
|
