|
| 廈門大學南海研究院院長傅崐成（中評社資料圖） |
中評社香港7月14日電（記者 秦正陽）廈門大學南海研究院院長傅崐成日前在老撾參加南海”功能合作”高層級研討會期間，接受了中評社記者的專訪，就南海仲裁案結果發表看法。傅崐成對中評社表示，南海仲裁案在程序上有嚴重瑕疵，給裁決結果帶來非常惡劣的影響。中國應聯合其他愛好和平的國家，共同反對仍殘留在國際法中的殖民主義思想，並在聯合國推動禁止片面進行的付費的國際仲裁程序。針對仲裁案結果發布後台灣方面的反應，傅崐成表示台灣由於現實政治的原因，在具體主張上與中國大陸有所不同，但兩岸仍有很大的合作空間。
據悉傅崐成作為此次南海“功能合作”高層級研討會上的中方代表，在主題發言前就新出爐的南海仲裁案裁決結果進行了簡單評點，並向與會各方展示了中國在南海享有的歷史性權利的證據，會場上的菲律賓及越南等國家的代表都默不作聲。以下為採訪全文：
嚴重的程序瑕疵給裁決帶來惡劣影響 將造成南海更大衝突
中評社記者：請問您是否可以具體分析一下此次南海仲裁案中程序瑕疵對於實體裁決結果的影響？
傅崐成：第一個程序瑕疵，是南海仲裁庭的組成從一開始就是不懷好意的。為什麼菲律賓會在沒有同中國充分協商的情況下突然提起仲裁呢？是因為2013年的時候，菲律賓方面或他們的美國律師們意識到，如果不趕快提起仲裁，就無法讓日本退休外交官柳井俊二擔任聯合國海洋法法庭的庭長並負責組成仲裁庭。柳井俊二在一開始組建仲裁庭的時候，指派斯里蘭卡法官克里斯·品托擔任首席仲裁員，也是唯一的亞洲仲裁員，但品托的妻子正是菲律賓人。有歐洲學者告訴我們這件事之後，我們在廈門大學《南海導報》的頭版頭條進行了批評，當時我自己寫了一個短評，並向全球大約6000多位學者發出了這封新聞信，很快品托就被換掉了。可以看出仲裁庭的組成從一開始就是不懷好意的，客觀證據證明他們的主觀意圖是不當的。
|
