|
| 金相淳（左）和李彬（右） |
中評社北京1月5日電（記者 徐夢溪）韓國東亞和平研究院院長、察哈爾學會研究員金相淳和清華大學國際關係學系教授、清華－卡內基全球中心高級研究員李彬1月3日受邀出席以“薩德系統和中韓關係的出路”為主題的鳳凰大學問沙龍。
兩位專家分別尋找解決半島困局的切入口，給出具體方案。金相淳從朝核問題入手，認為中韓應形成多層次的戰略對話，尤其要在安全對話中搭建好解決東亞危機的框架，從而攜手日美俄朝共同合作。
李彬從薩德問題入手，認為中韓應先以聯合調查朝鮮的寧邊5兆瓦反應堆為契機，增進雙邊互信，從而促使韓國調低薩德雷達的功能，減緩中國的安全關切。
值得注意的是，兩位專家的方案都呈現出一個關鍵的共同點——要防止半島緊張局勢升級，就要在沒有美國這一域外大國參與的情況下，由在朝鮮問題對其安全影響最大的的兩個相關方——中國和韓國首先建立信任，展開合作。也就是中韓要自己掌握解決問題的遙控器。
韓方專家金相淳：圍繞中韓安全對話解決朝核問題
金相淳對朝核與薩德問題的交錯，為中、韓兩國利益帶來的矛盾做出分析。他指出，目前韓國希望通過“部署薩德”這一戰術目標，實現“朝鮮無核化”的戰略目標。而中國則希望通過“朝鮮無核化”這一戰術目標，實現“阻止薩德系統”的戰略目標。
他還指出，中國理解韓國是為防禦朝核導彈而部署薩德，韓國也理解中國是因為反對美國的MD系統而反對部署薩德。
金相淳認為，現在關鍵是解決朝核問題，如此一來，韓美就沒有必要談薩德。為解決中韓深陷朝核與薩德的困境，金相淳提出兩個方法論，同時強調，中韓兩國應擺脫美國的戰略意圖和朝鮮挑釁產生的影響。
一是以“四化戰略合作”啟動東北亞新國際秩序。中韓應推進“框架簡化”，在解決朝核問題時，可以以“多邊會談”取代“六方會談”；應主張“領域分化”，以“政經分離”為基本原則，區分“朝鮮問題”和“朝核問題”；應推進“議題細化”，針對朝核問題的議題可以細化；應進行“會談重化”，可以在會談的同時，進行南北對話和中美對話。
二是以“三階進程”推動東北亞新國際秩序。具體來說，第一階段，中韓兩國單獨推動“1＋1安全對話”，設計解決東北亞危機的框架；第二階段，中韓和美朝聯合推動“2＋2安全對話”；第三階段，由於朝鮮問題除了涉及到政治安全，還包括經濟安全，因此要加入俄日，形成六方會談，推動“4＋2安全對話”。
對於具體行動方案，金相淳認為，要建立多層次的“中韓戰略對話”，並就此提出四個建議。第一，中韓應進行封閉式安全對話。對話由國防軍事、外交行政、國會政治、智庫學者、傳播媒體領域的專家組織，以向國家決策部門獻策和向兩國社會提供解釋為目的。
|
