中評社：巴拿馬戰略地位特殊，甚至可以說是美國的後院。應該如何看待美國因素在此次斷交中的作用？美國是和中國達成共識，默許巴拿馬斷交？還是說美國的影響力已經不夠了？
林紅：說美國的影響力不夠我認為是言之過早，達成共識也不太現實，更傾向於認為是綜合因素作用的結果，當然，或許這裡面也確實有某種外交默許。
目前階段而論，中國經濟確實有長足的進步、成長驚人，但是與美國相比還是有相當的差距，美國在硬實力還是軟實力方面還是全球最具影響力的國家。
對中國外交比較有利的一點是特朗普特立獨行的政策理念或許給了中國一些機會，特朗普的外交理念完全不同於他的眾多前任，這點很重要，他的保守主義立場、美國優先戰略再加上中美關係整體趨緩，這些因素綜合作用，使得巴拿馬與中國建交有了比較理想的外部或區域環境。
台灣問題在大陸外交戰略格局中影響力下降
中評社：此次巴拿馬與台灣斷交，與大陸建交，即牽涉兩岸，也關係外交。您認為兩岸關係與中國外交之間有怎樣的關係？
林紅：兩岸關係與中國外交是一種互相借力、互相促進的關係，共同致力於兩個目標，一是避免台獨力量干擾中國外交的正常發展；二是建構兩岸關係正常發展的理想的國際環境。
在今天“一中原則”已經成為廣泛的國際共識，中國國家實力大幅提升，台灣在國際社會中基本上處於全面被動的地位，在中國大陸的外交戰略格局中，台灣問題的影響力在下降，中國外交維護國家核心利益、維護一個中國原則的使命始終沒有改變，但是隨著實力的提升和國際影響的擴大，中國外交可以為兩岸關係的發展、台灣問題的處理提供外部著力點。 |
