|
| 上海國際問題研究院台港澳研究所研究員張建 |
中評社香港7月18日電（記者 臧涵）香港高等法院14日下午，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚鬆炎司法複核議員資格案宣布裁決，裁定4人宣誓無效，從2016年10月12日起即失去立法會議員資格。判詞指，宣誓人作出立法會誓言時，必須遵循“嚴格形式和內容規定”、“莊重規定”及“實質信念規定”。對此，正在香港調研的上海國際問題研究院台港澳研究所研究員張建接受中評社記者採訪時表示，這四個議員被取消議員資格是2016年11月全國人大常委會釋法精神的延續，是《基本法》在香港實施的重要體現。同時這四個也是繼去年梁頌恒及游蕙禎在立法會宣誓行為中公然宣揚“港獨”而被香港高院判決失去議員資格後又一批因宣誓不當而被取消資格的當選議員。這次判決不僅僅是規範議員宣誓的行為，對整個香港社會反對力量包括本土、“港獨”都起到了震懾與警戒作用。高院對違反《基本法》的行為與精神作出相關判決是非常合理與公正的。
張建認為，這次議員資格取消事件所起到的效果是非常正面的，但是特區政府會到此為止。
張建還表示，現在香港社會對林政月娥提出的政策有個相對正面的響應是因為目前沒有政治爭議性的議題。若沒有這次高等法院的判決，下一個比較具有政治性議題的是10月份的“一地兩檢”問題。“立法會議員被取消資格，政治性爭議問題馬上被擺在面前。林政自己怎麼判斷要看她後面一段時間怎麼推動香港社會政治和解以及經濟、民生問題的施政。”
張建提到，香港整個政治生態並不希望建制派與反對派的格局有太大改變。從特首來說，不能只從目前的情況來推出政策，也要看社會的接受度。
公正客觀判決 對反對力量起震懾作用
“這是去年2016年11月人大常委會釋法精神的延續。” 張建說這樣評價道。
他解釋說，香港高等法院這次判決，基本是按照去年人大釋法的精神，對四位議員違反《基本法》以及《宣誓及聲明條例》精神做出的一個公正客觀的判決。
“如果沒有人大釋法，很難說香港高等法院對這四個人怎麼判決。”張建說，這樣的判決結果，無論這些被取消資格的議員再怎麼進行上訴，其實終審法院還是維持這個判決的。此前已有梁游案判決做參照。
|
