第二，是新技術革命帶來的安全風險在增加。和極端主義一樣，新技術革命正在改變著我們賴以生存的安全環境。太空技術的發展使得人們在得到眾多便利的同時，也大大提升了軍事上精確打擊的能力，從而大大增加了實施預防性打擊和斬首行動的誘惑。也加強了發動第一次戰略打擊的誘惑，削弱了主要國家間戰略穩定的基礎。網絡技術發展在給人類帶來諸多好處的同時，也模糊了真實世界和模擬世界的界限，增加了國家間由網絡攻擊和報復、模擬衝突轉化為現實衝突的可能性。無人機技術的發展給人類帶來方便的同時，也增加了越境攻擊的可能性。所有這些新技術都進一步增加了戰爭爆發的門檻。
第三，一些大國戰略互疑和對抗增加，主要表現在以下方面。一是在美國和俄羅斯之間。俄羅斯針對美國因北約問題對其戰略威脅，加強了各類反制措施，北約則視俄羅斯的反制措施為不負責任的挑戰。除了軍事演習以外，雙方還加強了其他的措施。二是中美之間。中國視美國重返亞洲為戰略威脅，認為美國的目的是針對中國，阻止中國海軍走向深海，遏制中國的崛起，為此中國加快了發展軍隊的步伐，希望中國海軍盡快擁有突破第一島鏈和第二島鏈的能力。美國認為，中國對美國的盟國安全造成威脅，威脅了美國長期以來擁有的絕對優勢地位，因此加強了在這一地區的軍事部署。這一情況在東海和南海海洋權益爭端背景下顯得格外突出。三是中日之間。中國擔心日本積極推動“國家正常化”的做法，會使日本再次走向軍國主義，而日本一方面加強了同美國的同盟關係，同時加強推動“國家正常化”。近年來，兩方在釣魚島和海洋問題上的衝突加劇，使得對對方的焦慮增加。
第四，現有國際機制受到越來越嚴重的挑戰。近年來，印度、巴基斯坦、印度等國紛紛跨越門檻，不僅使得核武器數量大幅度增加，也使得核武器形勢嚴峻。美國以各種理由發展國家導彈防禦系統的做法已經撕毀了美蘇條約，使得國際防導機制蕩然無存。俄羅斯為了恢復往日的強國地位，積極對烏克蘭武力施壓，損害了干涉他國內政事務的原則。中國和美國在公海問題上的爭議，中國認為公海原則不適於船只在公海活動，而美國則認為適用，使得如何看待公海公約變成一個焦點。
最後一個挑戰，是大國合作下降。主要大國在內容和方式上對問題難以達成一致，各自行動，致使像伊斯蘭這樣的恐怖組織遲遲得不到打擊。很多措施都不惜犧牲其他國家的利益，比如薩德系統等。主要大國不考慮彼此合作的合理安全關切，導致合作難以維持，加強軍備戰時實力，開展零和式的博弈。面對國際秩序弱化和全球秩序缺失問題，主要大國將大量資源投入零和的博弈。總之，儘管國際形勢穩定，但是來自各方面的挑戰增加，大國合作解決爭端的意願下降，國際衝突和爭端可能性在上升。
|
